Ethereum [ETH]-holdere som bygger bro til L1 og L2 bør lese dette

  • Blockchain Insight-firmaet nevnte at L1- og L2-broer kan være risikable for ETH.
  • Lommebøkene levert av Optimism og Arbitrum er kanskje ikke så sikre som tiltenkt.

De Ethereum [ETH] blockchain, så stor som den er, lider av utfordringene med skalerbarhet, effektivitet og fullføring av transaksjoner.

Imidlertid kom fremkomsten av Layer-one (L1) og Layer-to (L2) for å løse disse problemene. Men lite visste ETH-innehavere om at flere komplikasjoner dukket opp ettersom "løsningene" kom, ifølge siste Bankless nyhetsbrev


Lese Ethereums [ETH] prisprediksjon 2023-2024


ETH kan være tryggest på hovednettet

Merket som "Din krypto er ikke trygg som du tror," Bankless fokuserte på hvordan disse L1- og L2-protokollene har brukt ETH holdt av investorer i stedet for å lagre alt på Ethereum-nettverket.

Siden hovednettet er opphavet til desentralisert blokkjede, bemerket Bankless at det ikke er noe tryggere sted å holde kryptovalutaen. Men hvorfor? Vel, hovednettet har 514,000 4655 validatorer og XNUMX noder. Med disse strukturene på plass, kan holdere være svært motstandsdyktige mot nettverksangrep.

Så hvorfor kobler innehaverne sine eiendeler til L1-protokoller? Vel, det er ikke en ny utvikling som L1-kjeder liker BNB og Solana [SOL] tilby fristende avkastning. Så det er "normalt" for ETH-innehavere å overføre sine eiendeler til protokollene.

Men å holde ETH på sentraliserte krysskjede- og flerkjedebroer setter det i fare. Dette er fordi sikkerheten til eiendelen ikke lenger avhenger av hovednettet, men av brosikkerheten og destinasjonskjeden. 

Men ikke alle prosjekter ser ut til å stemme overens med tanken. Nylig gikk VoltInu [VOLT], det deflasjonsmessige tokenet på Ethereum-blokkjeden, med på å bygge bro til BNB.

Og flere hendelser har bevist at BNB- og Solana-kjedene er utsatt for utnyttelser. Utenom det blir ETH mindre og mindre lyd.

En titt på ultralyd penger data viste at hele Ethereum-blokkjeden har blitt påvirket. På pressetidspunktet var forsyningsendringen -25,774.75 XNUMX ETH, med metrikken under likevekt.

Ethereum [ETH] forsyning basert på ultralyd penger

Kilde: Ultra Sound Money

Samlekjeder som fortsatt er under utvikling, gir kanskje ikke...

Videre innrømmet Bankless at Layer-two (L2)-skaleringsløsningene liker Optimisme [OP] og Voldgift kan ha gjort det bra med rollup-mekanismen. 


Realistisk eller ikke, her er ETHs markedsverdi i BTCs termer


Men de svindelsikre systemene til disse protokollene var ennå ikke aktive. Dermed sette ETH-innehavere på kjeden i fare for MEV-angrep (Maximal Extractable Value).

Virkningen har også dukket opp til tider, ettersom innehavere har måttet betale ublu gassavgifter på et tidspunkt siden brukere for tiden brukte en sentralisert blokk.

Imidlertid integrerer disse rollup-kjedene multisig-lommebøker som så ut til å klare seg bedre enn private nøkler. Men noen få hack har bevist at innehavere kanskje ikke kan stole på dem. Nyhetsbrevet påpekte, 

"Dessverre er multisig-risikoer langt fra ideelle. Eksempel: Ronin bridge-hakket på 625 millioner dollar og Harmony bridges hack på 100 millioner dollar stammet begge fra multisig-utnyttelser.»

Kilde: https://ambcrypto.com/ethereum-eth-holders-bridging-to-l1-l2-should-read-this/