Ethereum

Ethereum-fellesskapet deler seg over løsninger for transaksjonssensur

08/23/2022
Bitcoin Ethereum Nyheter

Ethereum-fellesskapet har vært delt over hvordan man best kan svare på trusselen om transaksjonssensur på protokollnivå i kjølvannet av USAs regjerings sanksjoner mot Tornado Cash-tilknyttede adresser. 

I løpet av den siste uken har medlemmer av Ethereum-fellesskapet foreslått sosial slashing eller til og med en brukeraktivert soft fork (UASF) som mulige svar på sensur på transaksjonsnivå på Ethereum, med noen som kaller det en "felle" som vil gjøre mer skade enn godt og andre sier at det er nødvendig for å gi "troverdige nøytralitets- og sensurmotstandsegenskaper" på Ethereum.

Den heftige debatten kommer etter Ethereum-gruvearbeideren Ethermine valgt å ikke behandle transaksjoner fra det nå USA-sanksjonerte Ethereum-baserte personvernverktøyet Tornado Cash, som har fått medlemmer av Ethereum-fellesskapet til å bekymre seg for hva som ville skje hvis andre sentraliserte validatorer gjorde det samme.

Ethereum-fellesskapet diskuterer også effektiviteten av sosial slashing for å bekjempe sensur på Ethereum-nettverket, ettersom strategien kan føre til en kjededeling med noen validatorer som behandler transaksjoner på den sensurfrie kjeden og de andre kun validerer den OFAC-kompatible kjeden.

Sosial slashing er prosessen der validatorer har en prosentandel av sine stake kuttes hvis de ikke korrekt validerer de innkommende transaksjonene eller på annen måte opptrer uærlig.

Dette kan bli et betydelig problem hvis regulatorer krever store sentraliserte innsatstjenester som Coinbase og andre store sentraliserte bassenger, som til sammen eier mer enn 50 % av Ether (ETH) i Ethereum Beacon 2.0-kjeden for kun å validere OFAC-kompatible kjeder.

Grunnlegger av Cyber ​​Capital Justin Bons argumenterer at slashing «er en felle» som «representerer en større risiko enn OFAC-forskriften» og ikke vil være en levedyktig løsning for å takle sensur på protokollnivå.

I en 21-delt Twitter-tråd på mandag sa Bons at sosiale slashing-utvekslinger kan «frata uskyldige brukere av innskuddene deres», noe som vil «krenke deres eiendomsrettigheter».

Bons sa også at for mange validatorer som overholder rettshåndhevelse på Ethereum ville "føre til en kjedesplittelse", på det tidspunktet der "sensurer begynner å ignorere eller ikke attesterer blokker som inneholder OFAC som bryter TX-er."

Grunnlegger av Ethereum-podcasten The Daily Gwei Anthony Sassano skrev på Twitter på lørdag at «sikkerhetsskade er uunngåelig ved sosial slashing […] det er verdt det for å beskytte Ethereums troverdige nøytralitets- og sensurmotstandsegenskaper».

I mellomtiden delte Geth-utvikler Marius Van Der Wijgen en lignende følelse som sa at å bevare sensur på Ethereum-nettverket bør være Ethereum-fellesskapets høyeste prioritet:

"Hvis vi tillater sensur av brukertransaksjoner på nettverket, så mislyktes vi i utgangspunktet. Dette er *bakken* jeg er villig til å dø på.»

"Hvis vi begynner å la brukere bli sensurert på Ethereum, gir ikke hele greia mening, og jeg vil forlate økosystemet. […] Jeg tror sensurmotstand er det høyeste målet for Ethereum og blockchain-området generelt, så hvis vi går på akkord med det, er det ikke mye annet å gjøre, etter min mening, la han til.

Relatert: Tornado Cash-forbud kan bety katastrofe for andre personvernprotokoller - Manta-medgründer

Krypto-forsker Eric Wall la til at til dags dato har sensurmotstand fungert som en kjerneegenskap på Ethereum-nettverket, og at selv om vi ser en del sensur på frontenden, "vil det bare bli dårlig hvis sensur begynner å skje siden Ethereum selv. ”

Tornado Cash utløste sensurdebakel har plaget Ethereum-samfunnet i over en uke nå.