Ethereum

Ethereum-medgründer Vitalik Buterin forsvarer DAO-er mot kritikere

09/21/2022
Bitcoin Ethereum Nyheter

Ethereum medgründer Vitalik Buterin har gjentatt sin støtte til desentraliserte autonome organisasjoner (DAO), og hevder at de under noen omstendigheter kan være mer effektive og mer rettferdige enn en tradisjonell bedriftsstruktur.

I teorien er DAO-er kollektivt eid og administrert av medlemmene og har ingen sentral ledelse. Alle avgjørelser knyttet til aspekter som bruk av statskassemidler eller protokollforbedringer gjøres via avstemning om forslag som sendes til fellesskapet.

I det lange tirsdagsinnlegget på nettstedet hans, Buterin skissert at kritikere ofte hevder det DAO-styring er ineffektiv, at DAO-idealister er naive og at tradisjonelle selskapsstyringsstrukturer med styrer og administrerende direktører er de optimale metodene for å ta sentrale beslutninger.

Bilde

Ethereum-grunnleggeren mener imidlertid at "denne posisjonen ofte er feil" og hevder at selv naive former for kompromiss i gjennomsnitt sannsynligvis vil overgå sentraliserte bedriftsstrukturer i visse situasjoner. Selv om han tror det avhenger av beslutningstypen, som han sier faller inn i to kategorier: konveks og konkav.

Eksempler på konvekse avgjørelser inkluderer pandemirespons, militærstrategi og teknologivalg i kryptoprotokoller, mens konkave avgjørelser inkluderer rettssaker, finansiering av offentlige goder og skattesatser.

"Hvis en avgjørelse er konkav, foretrekker vi et kompromiss, og hvis den er konveks, vil vi foretrekke en myntflipp," skrev han.

I følge Buterin, når beslutninger er konvekse, kan desentralisering av beslutningsprosessen føre til "forvirring og kompromisser av lav kvalitet." Men når de er konkave, "kan det å stole på folkemengdens visdom gi bedre svar:"

"I disse tilfellene kan DAO-lignende strukturer med store mengder varierte innspill som går inn i beslutningstaking gi mye mening."

DAOer omfavner vanligvis desentralisering for å forsvare seg mot eksterne angrep og sensur. På grunn av plassens natur og den avsidesliggende og nettbaserte naturen til enkelte prosjekter, kan det være vanskeligere å "gjøre bakgrunnssjekker og uformelle "luktetester" for karakter.

Buterin argumenterer for at dette er nøyaktig grunnen til at DAO-er er nødvendige, og argumenterer for at den desentraliserte verden trenger å "fordele beslutningsmakt mellom mer beslutningstakere, slik at hver enkelt avgjører har mindre makt, og dermed er det større sannsynlighet for at samspill blir varslet og avslørt.»

Han innrømmer at DAO er det ikke uten deres problemer, selv om. I visse situasjoner kreves en mer sentralisert struktur, for eksempel når en organisasjon opererer med en sentral kjerneledelse og har separate grupper som alle jobber uavhengig.

Kjerneledelsen er desentralisert, men Buterin sier at det kan være nødvendig for de enkelte gruppene å følge et klart hierarki, ved å ta i bruk et "klart meningsfullt perspektiv som styrer beslutninger."

Relatert: Ethereum-medgründer Vitalik Buterin deler visjon for lag-3-protokoller

"Et system som var ment å fungere på en stabil og uforanderlig måte rundt ett sett med forutsetninger, når det står overfor en ekstrem og uventet endring av disse omstendighetene, trenger en slags modig leder for å koordinere et svar."

Buterin utdyper videre og sier at DAO-er i noen tilfeller kan trenge "bruk av bedriftslignende skjemaer" for å "håndtere uventet usikkerhet."

Han avslutter med å si at for noen organisasjoner, selv i en kryptoverden, vil "mye enklere og lederdrevne styringsformer som legger vekt på smidighet ofte gi mening:"

"Men dette bør ikke distrahere fra det faktum at økosystemet ikke ville overleve uten noen ikke-bedriftsmessige desentraliserte former som holder det hele stabilt."