Ethereum-medgründer Vitalik Buterin har svart på en annen kritikk av Proof-of-Stake (PoS)-mekanismen, og refererer til kritikken som en "uforbedret løgn med bare ansikt."
Buterins kommentar twitret på tirsdag, var som svar på kommentarer som også ble delt på Twitter som bemerket Ethereums PoS-avstemning som et "bevis" på at det er en sikkerhet.
Leter du etter raske nyheter, hot-tips og markedsanalyse?
Registrer deg for Invezz-nyhetsbrevet i dag.
Swan Bitcoins Nick Payton hadde tidligere på dagen lagt ut sine synspunkter om PoS og avstemningen som åpner for endringer i nettverket, og sa at dette beviser at slike nettverk er sikkerhet.
"Kjære Proof of Stakers, det faktum at du kan stemme på noe for å endre egenskapene er et bevis på at det er en sikkerhet", twitret Payton.
Stemmer på protokollparametere, IKKE PoS, sier Buterin
Ethereum-medgründeren kategoriserte kritikken og forestillingen som ingenting annet enn en løgn.
I følge ham er ideen om at "PoS inkluderer avstemning på protokollparametere - noe som ikke er tilfellet - noe Proof-of-Work (PoW) talsmenn så ofte har gjentatt, med påstandene som går "uimotsagt."
Han bemerket at PoS, i likhet med PoW, ikke inkluderer avstemning på protokollparametere, og at i begge konsensusmekanismene "avviser noder ugyldige blokker."
Dette er andre gang på like mange uker at Buterin har svart på kommentarer rettet mot Ethereum og andre PoS-blokkjeder.
Nylige kommentarer fra SEC-leder Gary Gensler om kryptovalutaer og spørsmålene om hva som er en vare og hva som ikke har dukket opp igjen den harde kritikken fra Bitcoin-okser på Ethereum og de fleste kryptovalutaer.
I sin kommentere om emnet sa MicroStrategys Michael Saylor – en av de mest vokale BTC-talsmennene – at det var «åpenbart» at Ethereum er en sikkerhet.
Capital.com
9.3/10
75.26% av detaljistinvestorkontoer taper penger ved handel med CFD-er med denne leverandøren. Du bør vurdere om du har råd til å ta den høye risikoen for å tape penger.
Kilde: https://invezz.com/news/2022/07/12/ethereum-co-founder-dismisses-bitcoiners-pos-criticism/