Ethereum gikk gjennom en nøkkelnettverksoppgradering 15. september, skifte fra sin proof-of-work (PoW) gruvekonsensus til en proof-of-stake (PoS) en. Nøkkeloppgraderingen kalles Merge.
Sammenslåingen ble beregnet som en kritisk endring for Ethereum-nettverket som ville gjøre det mer energieffektivt, med senere forbedringer av skalerbarhet og desentralisering.
Litt over en måned senere frykter imidlertid noen industriobservatører at PoS-overgangen har presset Ethereum mot mer sentralisering og høyere reguleringskontroll.
Sammenslåingen erstattet måten transaksjoner ble bekreftet på Ethereum-nettverket. I stedet for at gruvearbeidere legger inn sin beregningskraft for å bekrefte en overgang, lover validatorer nå Ether (ETH) tokens for å bekrefte disse transaksjonene. Problemet med dette systemet er at validatorer med et høyere antall Ether har et større å si, gitt de har en større prosentandel av validatornoder eller satset ETH.
For å bli en validator på Ethereum-nettverket, må man satse minimum 32 ETH. Dermed har hvaler og store kryptobørser satset millioner av ETH for å ha en større del av validatornodene.
Nåværende innsatsaktiviteter ser veldig sentraliserte ut, med den ledende væskeinnsatsprotokollen Lido og ledende sentraliserte børser som Coinbase, Kraken og Binance som står for over 60 % av innsatsen ETH.
RA Wilson, teknologisjef for krypto- og karbonkredittutveksling 1GCX, fortalte Cointelegraph at sammenslåingen har gjort det mulig for store eiere av Ether å få massekontroll over nettverket, noe som gjør det betydelig mer sentralisert og absolutt mindre sikkert og forklart:
"Mange ETH-innehavere satser krypto på sentraliserte børser som Coinbase, som lar disse plattformene bli dominerende innehavere på nettverket, og bidrar til sentralisering av interessenter."
Sentraliseringsaspektet var ganske tydelig rett etter sammenslåingen, som 46.15% av nodene for å lagre data, behandle transaksjoner og legge til nye blokkjedeblokker kan tilskrives bare to adresser.
Arcane Crypto-analytiker Vetle Lunde sa til Cointelegraph at selv om PoS-overgangen var viktig for Ethereums langsiktige mål om energieffektivitet og skalerbarhet, bør man være klar over avveiningene:
"De største validatorene er børser representerer en potensiell langsiktig risiko. Børser befinner seg allerede i et vanskelig regulatorisk landskap, og føre-var-avvisninger av transaksjoner kan komme i konflikt med ett viktig kjerneprinsipp i kryptoetosen, sensurmotstand.»
Mens Ethereum-tilhengere hevder at alle med 32 ETH kan bli en validator, er det viktig å merke seg at 32 ETH, eller rundt $41,416 XNUMX, ikke er et lite beløp for en nybegynner eller vanlig trader, lagt til det faktum at bindingsperioden er ganske lang.
Slava Demchuk, administrerende direktør for Web3-klageplattformen PureFi, fortalte Cointelegraph at sentraliseringen og kompleksiteten som er involvert i innsatsen ville gjøre sentraliserte enheter som Coinbase kraftigere:
"De fleste vil satse med forvaltere (som Coinbase) på grunn av enkelheten og det faktum at de ikke har 32ETH. På denne måten vil store selskaper ha en majoritetsandel av nettverket, noe som gjør det mer sentralisert. Det betyr at enheter med mer ETH vil ha mer kontroll.»
Frykten for reguleringskontroll
Tidligere i 2018, SEC hevdet at Ether ikke er en sikkerhet, på grunn av dens desentraliserte utvikling og utvidelse over tid. Det kan imidlertid endre seg med overgangen til PoS, noe som har komplisert forholdet mellom Ethereum-blokkjeden og regulatorer.
Gary Gensler, styreleder for United States Securities and Exchange Commission (SEC), vitnet for Senatets bankkomité på dagen for sammenslåingen, og uttalte at inntekter fra "forventning om at profitt skal komme fra andres innsats" vil inkludere bevis- digitale eiendeler som står på innsatsen.
Gensler nevnte også det innsats fra store sentraliserte børser ser "svært lik" ut på utlån, og roper ut høyavkastningsprodukter som forårsaket den nylige nedsmeltningen av kryptomarkedet og klumper disse produktene inn i de finansielle instrumentene under SECs gransking.
Videre, i et SEC-søksmål anlagt bare en uke etter sammenslåingen, hevdet SEC jurisdiksjon over Ethereum-nettverket ettersom flertallet av noder er konsentrert i USA.
Mens SECs påstander vakte noen øyenbryn og mange kritiserte regulatoren for sin tilnærming, tror noen at Ethereum har fått det til, ettersom Gensler allerede har uttalt at flytting til PoS kan utløse verdipapirlover. Ruadhan, ledende utvikler av PoW-baserte gruvetokenutvikler Seasonal Tokens, fortalte Cointelegraph:
"Argumentet om at mange av validatorene er lokalisert i USA er svakt fordi det ikke engang er et flertall. Dette trekket viser imidlertid en intensjon om å regulere, og det vil føre til en stor forstyrrelse for økonomien hvis Ethereum skulle klassifiseres som et verdipapir. Sentraliserte børser vil måtte avnotere Ethereum. Verdensøkonomien er for tiden veldig sårbar, og Ethereums markedsverdi er så stor at en hendelse som dette kan ha ringvirkninger og til og med forårsake en økonomisk krise.
Ruadhan spådde at hvis Ethereum ble klassifisert som et verdipapir, ville det bli mye tyngre regulert uavhengig av hvor sentralisert det er: «Hvis det er svært få blokkforslagsstillere, alle konsentrert i USA, så kan de bli tvunget til å sensurere transaksjoner som bryter med amerikanske sanksjoner, noe som vil bety at Ethereums sensurmotstand går tapt.»
Kenneth Goodwin, direktør for regulatoriske og institusjonelle anliggender i Blockchain Intelligence Group, fortalte Cointelegraph at overgangen til PoS absolutt har gitt SEC innflytelse til å føre tilsyn med validatorer og til og med selve nodene så lenge de er knyttet til en amerikansk person, enhet eller jurisdiksjon . Det er imidlertid en ironi i situasjonen. Goodwin forklarte:
"Ironien her er at dette kan være et av nettverkene som vurderes for den amerikanske sentralbankens digitale valuta gitt dens sentrale karakter. På baksiden vil det være mer regulatorisk tilsyn som kan inkludere å opprette et system for registrering for validatorer og Ether-protokollbaserte prosjekter. Ikke desto mindre virker det som om SEC søker å klassifisere Ethereum som en verdipapir."
Jae Yang, administrerende direktør og medgründer av den ikke-forvarende kryptobørsen Tacen, sa til Cointelegraph at sentralisering kan bli en bekymring for Ethereum hvis regulatorer flytter til å pålegge anti-hvitvaskingsbestemmelser (AML) for innsats.
"Sentralisering vil være en bekymring hvis FinCEN eller andre regulatorer pålegger Know Your Customer, AML eller andre AML-overholdelseskrav til brukere som bare setter eter. Selv om det er et langt skudd på dette tidspunktet, er det en risiko for at sentraliserte validatorer utelater visse transaksjoner, og etablerer seg som tredjepartsformidler i beslutningstaking som går i strid med selve de styrende prinsippene for det desentraliserte finansielle systemet,» forklarte han.
Langsiktig virkning av PoS-overgang
Til tross for bekymring for oversentralisering og regulatorisk gransking, er bransjeobservatører sikre på at Ethereum-blokkjeden vil overvinne disse kortsiktige problemene og fortsette å spille en nøkkelrolle i utviklingen av økosystemet på lang sikt.
Okcoins driftssjef Jason Lau tok til orde for et utvidet syn på overgangen. Han sa til Cointelegraph:
"Når vi tenker på debatten om sentralisering vs desentralisering, må vi se på lang sikt. Åpne blokkjeder krever et høyt nivå av desentralisering for å sikre sensurmotstand, åpenhet og sikkerhet, så ethvert skifte mot mer sentralisering vil være verdt å holde øye med. Samfunnet er godt klar over viktigheten av å oppmuntre og sikre et mangfoldig sett med deltakere, og vi vil se hvordan dette slår ut over tid.»
Wilson bemerket at nettverket kan bli litt mer desentralisert i løpet av de neste 6–8 månedene, ettersom låseperioder på Ethereum begynner å utløpe og innehavere vil kunne trekke ut sine stakede tokens.
Og selv om sentralisering av node og validator er en gyldig bekymring, bemerket Chen Zhuling, medgründer og administrerende direktør for ikke-forvaringstjenesteleverandøren RockX, at PoW-gruvedrift på Ethereum var like sentralisert som validatorer av det nåværende PoS-baserte nettverket.
Chen fortalte Cointelegraph at i PoW-æraen dominerte tre gruvebassenger Ethereum-nettverkets hashrate. Du kunne knapt konkurrere med andre gruvearbeidere om å verifisere blokker hvis du ikke hadde en enorm mengde datakraft, som krever dyre, energislukende gruverigger.»
Chen tok også til orde for et langsiktig syn på PoS-overgangen, ettersom tokens for øyeblikket for det meste kontrolleres av store stiftelser av hensyn til sikkerheten og med en antagelse om goodwill at de ikke ville gjøre noe for å ødelegge nettverket.
Demchuk var raskt ute med å påpeke at sentralisering i staking ikke betyr at det vil være lett for en stor ondsinnet gruppe aktører å potensielt ta kontroll over Ethereum-nettverket, ettersom "det er et ekstra beskyttelsestiltak. "Dårlige" validatorer vil bli kuttet, noe som betyr at deres "innsats" kan bli konfiskert."
Ethereum kan ha gått over til et PoS-nettverk, men et flertall av skalerbarhet og andre funksjoner vil først komme etter fullføringen av den siste fasen, forventet innen utgangen av 2024.
Fremover vil det være interessant å se hvordan Ethereum overvinner sentraliseringen av validatorer og adresserer de økende regulatoriske bekymringene som nettverket står overfor.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/ethereum-at-the-center-of-centralization-debate-as-sec-lays-claim