Mindre enn 24 timer etter Ethereum (ETH) ferdig sin overgang til proof-of-stake, er kryptosamfunnet innblandet i argumenter om hvorvidt eiendelen nå kan betraktes som en verdi eller ikke.
SEC-formann uttalelse
The Wall Street Journal rapportert at styreleder for US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler sa at kryptovalutaer som tillater innsats kan kvalifisere som verdipapirer under Howey-testen.
Gensler kom med denne uttalelsen etter en kongresshøring hvor han gjentok hans tro på at de fleste kryptoaktiva er verdipapirer. Han sa:
"Fra myntens perspektiv ... det er en annen indikasjon på at under Howey-testen forventer publikum som investerer fortjeneste basert på andres innsats."
Gensler fortsatte at mellomledd som kryptobørser som tilbyr innsatstjenester tilbyr tjenester som ligner på utlån selv om det er endringer i merkingen.
Gensler spesifiserte ikke en kryptoaktiva.
Samfunnsdebatter om Ethereum er sikkerhet
Noen i kryptosamfunnet hevdet at Genslers uttalelse betydde at Ethereum nå kunne klassifiseres som en verdi.
Med Ethereums migrering til PoS slutter aktiva seg til flere andre smarte kontraktaktiverte blokkjeder som bruker innsatsmekanismer for å sikre nettverket sitt.
SEC-leder sier at systemet som brukes av Ethereum etter programvareoppdatering kan utløse verdipapirlover. Bokstavelig talt publisert på dag 1 av gaffelen/sammenslåingen. Jeg har sagt dette i over 6 år at POW til POS-overganger kan trekke regulatorisk oppmerksomhet.https://t.co/3N7v5bcgBo
- Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) September 15, 2022
En strategirådgiver ved VanECK, Gabor Gurbacs, skrev at Ethereums migrasjon fra PoW til PoS "kan trekke regulatorisk oppmerksomhet." Gurbacs sa:
"For å være tydelig, jeg sier ikke at ETH nødvendigvis er et verdipapir på grunn av bevismodellen, men regulatorer snakker om innsats i sammenheng med utbytte som hvis en funksjon av det verdipapirlovgivningen kaller et "felles foretak". Det er andre faktorer i Howey-testen også.»
Adam Cochran hevdet at kommisjonens formannerklæring er en "grunnløs FUD fra enheter som ikke forstår teknologien, eller skjuler juridiske elementer."
Med Genslers kommentarer i dag, spørsmålet om "Er det å satse Ether en sikkerhet?" har reist seg igjen.
Jeg tror det er grunnløs FUD fra enheter som ikke forstår teknologien, eller overskygger juridiske elementer.
Jeg skrev en tilbakevisning som siterte saker om dette i juli: https://t.co/rc3ieWOzSz
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) September 15, 2022
Fortalerorganisasjon for krypto Myntsenter i en blogg fra 15. september poste, hevdet at Ethereums overgang til PoS ikke skulle påvirke klassifiseringen.
Den ideelle organisasjonen sa at de teknologiske forskjellene mellom PoW og PoS ikke krever forskjellige behandlinger, og sa "de økonomiske realitetene ved å validere en kjede gjennom gruvedrift og validere en kjede gjennom staking er like."
I mellomtiden Bitcoin (BTC) maksimalister, inkludert Michael Saylor, tvitret bare Wall Street Journal-rapporten. Saylor hadde tidligere erklærte ETH sikkerhet.
En investeringssjef Timothy Peterson sa;
"(An) enVerge person forstår sannsynligvis ikke hvorfor, men Ethereum er nå et uregistrert verdipapir."
Kilde: https://cryptoslate.com/ethereum-security-question-rages-post-merge/