Consensys, et fremtredende Ethereum-utviklingsselskap, har avfyrt den siste salven i den pågående kampen mellom kryptoindustrien og US Securities and Exchange Commission (SEC). Selskapet anla søksmål 25. april og anklaget SEC for et "ulovlig beslag av autoritet" over Ethereum, verdens nest største kryptovaluta etter markedsverdi.
Søksmålet dreier seg om SECs nylige handlinger mot Consensys, spesielt det populære MetaMask-lommebokproduktet. MetaMask lar brukere lagre, administrere og handle kryptovalutaer, inkludert Ethereum (ETH). Imidlertid ser det ut til at SEC tar sikte på spesifikke funksjoner i MetaMask, som innsats- og byttefunksjonene.
Consensys presser tilbake på sikkerhetsklassifisering
Selskapet søker en endelig rettsavgjørelse som erklærer at ETH ikke er et verdipapir. Denne klassifiseringen er avgjørende, siden verdipapirforskrifter kan ha betydelig innvirkning på hvordan kryptovalutaer handles og tilbys. Consensys hevder at Ethereum, med sitt desentraliserte nettverk og mangel på en sentral utsteder, ikke oppfyller den tradisjonelle definisjonen av et verdipapir.
Saken utforsker også MetaMasks funksjonalitet. Ifølge firmaet er lommeboken bare et grensesnitt og ikke en megler. Ved å hevde at MetaMask aldri beholder brukereiendeler eller håndterer transaksjonsutførelse direkte, tar de effektivt avstand fra ethvert mulig brudd på verdipapirforskriftene.
I følge Joe Lubin, medgründer av Ethereum og grunnlegger/administrerende direktør i Consensys:
Vi tar ikke lett på dette skrittet, men vi føler oss tvunget til å handle. Ethereum er for alle.
Consensys siterer inkonsekvent reguleringslandskap
Ytterligere kompliserer situasjonen er SECs tilsynelatende motstridende holdning til Ethereum. Søksmålet refererer til en tale fra 2018 av tidligere SEC-direktør Bill Hinman, der han klassifiserte Ethereum som en vare, ikke en verdipapir.
I tillegg hevder firmaet at SECs søsterbyrå, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), allerede fører tilsyn med derivatprodukter knyttet til Ethereum. Denne oppfattede overlappingen i regulatorisk jurisdiksjon styrker Consensys' argument mot SECs nylige handlinger.
Markedsverdien for Ether er for tiden 384 milliarder dollar. Diagram: TradingView.com
Stoler på juridiske presedenser
Søksmålet påberoper seg også «læren om store spørsmål», et juridisk prinsipp som begrenser makten til føderale byråer når deres handlinger har brede økonomiske eller politiske implikasjoner. Consensys hevder at SECs forsøk på å regulere Ethereum faller inn under denne doktrinen og krever eksplisitt kongressautorisasjon. Effektiviteten av dette argumentet er imidlertid fortsatt usikker, ettersom to dommere allerede har avvist lignende krav fra andre kryptoselskaper.
Større implikasjoner for kryptoindustrien
Consensys-søksmålet er en betydelig utvikling med potensielle konsekvenser for hele kryptoindustrien. En rettsavgjørelse til fordel for Consensys kan etablere et klarere regelverk for Ethereum og lignende kryptovalutaer. Omvendt kan en seier for SEC gi byrået mulighet til å utøve større kontroll over kryptoområdet, noe som potensielt kan føre til strengere reguleringer og økt kontroll for selskaper som Consensys.
Utvalgt bilde fra Zachary Fruhling, diagram fra TradingView
Kilde: https://bitcoinist.com/consensys-sues-sec-over-ethereum-regulation/