Kan Ethereum 2.0 drepe Layer 2-prosjekter?

Ankomsten av Ethereum 2.0 er et av de store løftene til kryptovalutamarkedet for øyeblikket. Laget for mange år siden, er dets forpliktelse å jobbe hardt for å forbedre nettverkseffektiviteten til den viktigste altcoinen på markedet, og dermed påvirke gebyrene og tiden det tar å gjennomføre en transaksjon.

Selv om Ethereum (ETH) har migrert til proof-of-stake (PoS) konsensusmodellen, har nettverket ennå ikke vist betydelige forbedringer når det kommer til skalerbarhet. Derfor, i tillegg til altcoin-konkurrenter, trekker Layer 2-prosjekter, som for eksempel Polygon (MATIC), fortsatt mye oppmerksomhet.

Mange investorer ender opp med å velge å ikke bruke et rivaliserende nettverk til ETH, da de mener de ikke er like sikre som den største smarte kontraktsplattformen. Investorer som har vært på kryptomarkedet en stund har allerede lagt merke til dette - i en kjent blokkjede kalt Solana (SOL) som har hatt åtte nettverksavbrudd siden lanseringen i 2020, i skrivende stund.

Derfor, for ikke å ha denne hodepinen og spare på gebyrer, kan Layer 2 være det mest passende alternativet.

Men hva er lag 2?

Layer 2 er en sekundær protokoll bygget fra et eksisterende blokkjedesystem.

Det store målet med Layer 2 er å løse problemet med transaksjonshastighet og måten en blokkjede klarer å skalere sin kapasitet til å utføre mange overføringer samtidig. Ved å nå dette målet er lag 2 også i stand til å senke transaksjonsgebyrene.

Det er fire typer lag 2. Den mest kjente er modellen med sidekjeder som får beryktethet for alltid å klare å ha samme operasjon, uavhengig av lag 1, noe som hjelper ved å tilby skalerbarhet.

Den andre typen lag 2 er plasmakjeden. Denne løsningen har sin egen algoritme for konsensus og generering av transaksjonsblokker.

Den tredje typen lag 2, sammenrulling, selv om den refererer blokkene til lag 1, har en lang valideringstid for transaksjoner: opptil syv dager.

Den siste typen på Layer 2-listen er statskanal. Den har mer komplekse operasjoner enn andre former for nettverksdimensjonering. I den blir tokenet avsatt på Ethereum-blokkjeden, og som et resultat åpnes en kanal, og hele operasjonen foregår gjennom billetter som er signert på lag 2 og deretter på lag 1.

Polygon er det ledende prosjektet når det kommer til Layer 2. Det lover å utføre opptil 65,000 15 transaksjoner per sekund med ekstremt lave gebyrer. Til sammenligning klarer ETH-blokkjeden å tilby et gjennomsnitt på 20 til XNUMX overføringer i samme periode.

Men med ytterligere fremskritt i Ethereum 2.0, forventes den ledende altcoinen å utføre opptil 100,000 XNUMX transaksjoner per sekund, ifølge medgrunnleggeren Vitalik Buterin. Satsen på disse overføringene forventes også å være lavere.

Er det risiko i lag 2-prosjekter?

Faktisk søker Layer 2s bare å bringe skalerbarhet til ETH-blokkjeden, og de kan miste markedsandeler med altcoinens fullstendige overgang til Ethereum 2.0. Tross alt, hva er vitsen med å bruke en løsning når hovednettverket allerede er nok? Sånn sett kan prosjekter som ikke tenker på å gjenoppfinne seg selv nå, forvente et sted å bli reddet for dem på kryptokirkegården.

Dette bør ikke være en realitet for polygon, siden det ikke ble det ledende lag 2 ved et uhell. Det er inngått viktige partnerskap med skalerbarhetsløsningen, og det gjøres videre utvikling på MATIC-nettverket.

Et trinn som kan påvirke den institusjonelle brukervennligheten til lag 2 er polygon-ID. Denne funksjonaliteten, fokusert på selskaper, tar sikte på å bringe datavern til kreditthistorier, for eksempel, og en desentralisert organisasjon, utført gjennom Polygon.

I tillegg har Polygon tre funksjoner under utvikling som viser at den kan vokse enda mer, uavhengig av ankomsten av Ethereum 2.0. La oss se litt på dem:

Polygon Avail: En blokkjede med fokus på dataskalerbarhet og rutinemessig bruk. Den vil komme for å bringe skaleringsløsninger utenfor kjeden.

Polygon Miden: Støtte for vilkårlige smarte kontrakter.

Polygon Zero: I tillegg til å jobbe med Plonky2, vil det være en av de raskeste skaleringsløsningene på blockchain-markedet.