51% av Ethereum-blokker kan nå sensureres. Det er på tide at Flashbots slår seg av

Flere og flere Ethereum-blokker produseres av sensuriøse MEV-Boost-reléer, hvor den mest bemerkelsesverdige er Flashbots. Hvis det virkelig har Ethereums beste interesser på hjertet, bør kanskje MEV-organisasjonen vurdere å avvikle driften til utviklerne kan implementere en langsiktig løsning.

51 % av blokkeringer under sensurstrussel

Ethereums MEV-sensurproblem blir verre for hver dag.

Ifølge MEV se, 51% av Ethereums blokker produsert i går ble bygget av såkalte "OFAC-kompatible" MEV-Boost-reléer, som betyr reléer som åpent har uttalt sin intensjon om å sensurere transaksjoner relatert til Tornado Cash eller andre protokoller som USAs finansminister målretter seg mot i fremtiden.

MEV, eller "Maksimal utvinnbar verdi," er et begrep som brukes for å beskrive arbitrasjemuligheter funnet ved å omordne transaksjoner innenfor en blokk mens den produseres. flashbots og andre MEV-Boost-reléer gir i hovedsak off-chain blokkbyggende markedsplasser for on-chain tradere og validatorer. Ifølge Flashbots dato, MEV har hentet ut mer enn $675 millioner fra blockchain-brukere siden januar 2020. 

Siden Ethereum gikk over til en Proof-of-Stake-konsensusmekanisme, har Flashbots og andre MEV-Boost-reléer vært ansvarlige for å bygge en økende mengde Ethereum-blokker. Per MEV-klokkedata ble 90 % av blokkene produsert 15. september uten bruk av MEV-Boost-reléer; dette tallet har sunket til 43 % per 14. oktober. Dette er forventet, ettersom validatorer kan oppnå betydelig høyere avkastning ved å sette ut blokkbyggende oppgaver til MEV-Boost-reléer.

Problemet er at de største MEV-Boost-reléene, spesielt Flashbots, åpent har uttalt at de vil nekte å inkludere transaksjoner relatert til Tornado Cash i blokkene de produserer. Grunnen til det er at Office of Foreign Assets Control (OFAC) la til personvernprotokollen til sin sanksjonsliste 8. august, og hevdet at den utelukkende ble brukt av hvitvaskere og nordkoreanske nettkriminelle. Etter forbudet sentraliserte store kryptotjenester som Circle og Infura flyttet å svarteliste Ethereum-adresser, og Flashbots var blant organisasjonene som raskt erklærte sin "OFAC-overholdelse." 

Pushback fra Ethereum-fellesskapet fikk Flashbots til å gjøre det slipp dens relékode som åpen kildekode; Flashbots-reléet er imidlertid fortsatt ansvarlig for nesten 80 % av all produksjon av MEV-Boost-reléblokker. I løpet av 24 timer før skrivende stund ble mer enn 57 % av alle Ethereum-blokker produsert av MEV-Boost-reléer; av disse sa 88 % åpent at de ville nekte å inkludere transaksjoner på noen måte relatert til Tornado Cash. Som tidligere nevnt, betyr det effektivt at 51% av alle blokker ble produsert av reléer som er komfortable med å sensurere Ethereum om nødvendig.

Hva gjøres?

Medlemmer av Ethereum-samfunnet har pekt på problemet i omtrent en måned nå, men få løsninger ser ut til å ha blitt foreslått: enda verre, det ser ut til at fremtredende medlemmer av fellesskapet unngår å ta opp problemet med en følelse av at det haster. Når Crypto Briefing opprinnelig dekket kontroversen for litt mer enn to uker siden hadde totalt 25 % av alle Ethereum-blokker produsert siden 15. september blitt bygget av sensuriøse reléer. Dette tallet er nå 34 % og øker raskt.

Bitcoin-advokaten Eric Wall har vært en av de ledende skikkelsene som roper ut sensuren. vegg ga a presentasjon på Devcon i går der han argumenterte for at det var flere måter å løse sensurproblemet på, inkludert ved å bygge Proposer Builder Separation (PBS) infrastruktur, inkluderingslister eller partielle blokkauksjoner. Dessverre krever disse løsningene fortsatt forskning og kan ta måneder eller år å implementere. De samme ideene har vært diskutert i Flashbots-forumet; ganske spesielt, Ethereum-skaperen Vitalik Buterin uttalte at PBS "realistisk" kan være to til åtte år frem i tid.

Men selv om Ethereum-utviklere definitivt trenger å finne ut en måte å endre blokkjedens infrastruktur for å lappe denne sårbarheten, er det vanskelig å ikke kritisere Flashbots og andre MEV-Boost-reléer for deres oppførsel gjennom denne kontroversen. I følge Gnosis medgründer Martin Köppelmann, forskjellige medlemmer av Flashbots-teamet forpliktet å «ta grep hvis sensuren [ble] verre», men lite har kommet fra organisasjonen så langt. Flashbots har ennå ikke kommet med en offentlig uttalelse som forklarer hvorfor de mener de må sensurere Tornado Cash-transaksjoner selv om det amerikanske finansdepartementet ikke har eksplisitt instruert amerikanske blokkprodusenter om å gjøre det. Ledende kryptobørser Coinbase og Kraken, to av Ethereums største validerende enheter, har ingen problemer med å behandle Tornado Cash-transaksjoner innenfor blokkene deres. Hvorfor ville Flashbots føles annerledes? Organisasjonen har ikke verdig seg til å komme med argumentet.

Flashbots medgründer Stephane Gosselin kan også være uenig i organisasjonens retning. Gosselin annonsert forrige uke at han trakk seg fra Flashbots på grunn av en "serie av uenigheter med teamet." Da han ble bedt om å utdype karakteren av uenighetene, sa Gosselin at han ville "forhåpentligvis snart." Verdt å huske på er at Gosselin har tidligere voiced godkjenning for potensielt installasjon av en skjæremekanisme mot selve reléene.

Andre høyprofilerte Flashbots-teammedlemmer har vært hardnakket stille. Flashbots strategileder Hasu retweetet nylig en tråd forklare at per 12. oktober hadde bare 0.617 % av Ethereum-blokkene inkorporert Tornado Cash-transaksjoner i det hele tatt, og at Tornado Cash-transaksjoner hadde 99 % sjanse for å bli plukket opp av en blokkprodusent innen fem blokker. Men denne tankegangen føles som en utbryter: bare fordi Tornado Cash-transaksjoner (for øyeblikket) fortsatt er i stand til å bli produsert av andre blokkprodusenter, betyr det ikke at Flashbots ikke truer nøytraliteten til Ethereum-nettverket.

Flashbots medgründer Phil Daian har også bagatellisert kritikken. Da Köppelmann avviste antall blokker som ble behandlet av sensuriøse MEV-Boost-reléer, var Daian ganske enkelt retweeted et innlegg som sa "Gnosis burde kjøre et stafett," som antyder at hvis Köppelmann ikke var fornøyd med måten Flashbots håndterte driften på, burde han opprette en rivaliserende virksomhet. Utrolig nok, Daian også uttalte i morges at "integriteten til markedet vårt er ekstremt viktig for [Flashbots]" da noen anklaget Flashbots for å drive sin egen søker – noe som betyr at den ville søke MEV-muligheter samtidig som den leverte MEV-Boost-tjenester. Det er ærlig talt ganske vanskelig å ta Daian og Flashbots-teamets høye moralske grunn på alvor når de har vist sin vilje til å sensurere selve Ethereum.

Flashbots blir i stor grad sett på som en positiv kraft når det kommer til MEV. Organisasjonen har i stor grad bidratt til å "dempe de negative eksternalitetene" til MEV for Ethereum-brukere så langt, som det står på nettstedet. Men trusselen Flashbots utgjør for Ethereums nøytralitet er uten tvil viktigere enn tjenestene den tilbyr for øyeblikket. Flashbots er ikke avgjørende for Ethereums overlevelse – noe som bekreftes av det faktum at 43 % av validatorene ikke føler behov for å bruke MEV-Boost-reléer i det hele tatt. Ganske enkelt, hvis Flashbots ikke kan få seg selv til å validere Tornado Cash-transaksjoner av frykt for mulige OFAC-konsekvenser, bør de avvikle driften til Ethereums kjerneutviklere finner ut en måte å endre blokkjedens infrastruktur for å gjøre sensur umulig. Flashbots er ikke det eneste såkalte "OFAC-kompatible" MEV-Boost-reléet, men det er det største, og det er fortsatt høyt ansett i kryptosamfunnet.

Det ville være i Ethereum-økosystemets beste interesse for Flashbots å ta initiativet her og gjøre det vanskelige. Det ville også gjøre nye Flashbots-initiativer som SUAVE, en "fullstendig desentralisert blokkbygger" som var annonsert i dag på Devcon, mye lettere å bli begeistret for, siden det tydeligvis ikke har vært nok å gjøre Flashbots MEV-Boost relékode åpen kildekode til å løse sensurproblemer så langt.

Avsløring: I skrivende stund eide forfatteren av dette stykket BTC, ETH og flere andre kryptovalutaer.