null inflasjon for ATOM-kryptoen

På Cosmos Hub har forslaget om å redusere minsteinflasjonsparameteren fra 7 % til 0 % for krypto-ATOM blitt avvist.

Dette er forslaget 868, hvis avstemning ble avsluttet i dag.

Beslutningsdyktigheten var 40 %, og 48 % stemte nei. Bare 25 % stemte ja, mens de andre avsto. 

Kosmos: null inflasjon på ATOM-kryptoen

ATOM er den opprinnelige kryptoen til Cosmos-økosystemet.

For øyeblikket er minste inflasjonsparameter for ATOM 7 %, hvis minst to tredjedeler av tokens er satset på nettverket. 

Forslaget 868 tok sikte på å bringe denne parameteren til 0 %, men med avvisningen vil minimumsinflasjonen forbli på 7 %.

Dette forslaget ble fremsatt i november, etter at forslag 848 ble godkjent, som satte den maksimale inflasjonen for ATOM til 10%.

Å sette en maksimal inflasjonsrate var nødvendig for å oppmuntre til innsats og sikre nettverkssikkerhet, men ikke alle likte minimumsinflasjonsraten på 7 %. Faktisk innebærer en slik minimumssats at, teoretisk, selv om 100 % av tokenene var satset, ville nettverket fortsette å produsere ytterligere 7 % av tokens hvert år.

Ifølge noen vekker en slik situasjon noen bekymringer og kan til og med være et unikt tilfelle i hele blokkjedesektoren.

Inflasjon, eller opprettelsen av nye tokens, tjener i dette tilfellet til å belønne de som bidrar til kjedens sikkerhet. 

I tillegg, i et scenario der et betydelig antall deltakere skulle forlate nettverket, oppmuntrer det nye deltakere til å bli med og oppmuntrer eksisterende deltakere til å øke sin innsats. 

Men dersom innføringen av forbrukerkjeder skulle øke inntektene, ville det være mindre fornuftig å opprettholde en årlig utslippsrate på 7 %.

Det skal bemerkes at vi snakker om maksimale og laveste inflasjonsrater, så den virkelige er mellom de to ytterpunktene. 

Prisen på ATOM

I løpet av de siste 365 dagene har forsyningen av ATOM vokst fra 326 til 382 millioner tokens, som er en årlig økning på 17 %, ettersom den maksimale inflasjonsraten før godkjenningen av forslag 848 var 20 %.

Merk at innsatssymbolene også har økt, fra 204 til 246 millioner. 

Det er derfor ikke overraskende at prisen på ATOM også har falt i samme periode fra $13 til mindre enn $9, med et tap på 33%. 

ATOMs 2023 var faktisk ikke et spesielt lykkelig år i kryptomarkedene. 

Minimumsverdien for bjørnemarkedet i 2022 var rundt $6, og 2023 startet under $10. I oktober 2023 hadde imidlertid prisen falt tilbake til under $6.3, noe som indikerer et vesentlig negativt 2023. 

Året endte under $11, og siden den gang har det falt under $9. 

Sikkert en gjennomsnittlig årlig inflasjonsrate på over 17% har spilt mot, til tross for en høy prosentandel av immobilisert ATOM i staking.

Selv om det er sannsynlig at en reduksjon av den maksimale inflasjonsraten til 10 % vil forbedre denne trenden, kan det faktum at minimumsinflasjonsraten fortsatt er 7 % ikke være nok til å snu kursen. 

Videre bør det huskes at selv om minimum inflasjonsraten hadde blitt brakt til 0 %, ville maksimumssatsen fortsatt ha holdt seg på 10 %, så den faktiske effekten på tilbudet av forslag 868 kunne fortsatt ha vært minimal. 

Kosmos økosystem

Målet med Cosmos-prosjektet, hvor ATOM er den opprinnelige kryptovalutaen, er å skape et tilkoblet blokkjedeøkosystem.

Spesielt prøver de å lage en inter-blockchain kommunikasjonsprotokoll som gjør kommunikasjon mellom ulike nettverk enkel. 

Prosjektet tok sine første skritt allerede i 2014, med fødselen av Tendermint, mens whitepaper ble publisert i 2016. 

Til tross for all denne tiden har Cosmos ennå ikke klart å fremstå som et økosystem som tillater kommunikasjon mellom de andre eksisterende store blokkjedene. 

En av hovedkonkurrentene er Polkadot, også lansert i 2016, og også utstyrt med sin egen innfødte kryptovaluta, DOT. 

Trenden i kryptomarkedene til DOT-prisen ligner mye på ATOM, selv om DOTs 2023 har vært enda mer utfordrende. Så det er ikke bare et spørsmål om inflasjon, men sannsynligvis også det faktum at dette er to prosjekter som har slitt med å komme frem i årevis fordi de ikke klarer å oppfylle forventningene de hadde lovet. 

Å lage en funksjonell og effektiv inter-blokkjede-protokoll viser seg å være mye vanskeligere enn forventet, og til tross for flere års arbeid er det ennå ikke kommet en god løsning. 

Videre, i mellomtiden, har tverrkjedeløsninger, for eksempel innpakket tokens, fått gjennomslag, og gir et fungerende alternativ, til tross for at de har betydelig lavere potensial.