XRP vinner mot SEC, samler 30 %, blir bare krypto med regulatorisk klarhet i USA

Den endelige kjennelsen for SEC vs. Ripple-søksmålet har offisielt kommet, og erklærte at det meste av Ripples salg av XRP ikke utgjorde en investeringskontrakt.

Etter en varig og langvarig juridisk kamp som strekker seg over to og et halvt år, har US SEC og Ripple endelig fått en dom angående juridisk tvist angående klassifiseringen av XRP. Husk at SEC påsto at Ripple solgte XRP som et uregistrert verdipapir.

Dommer Torres endelig kjennelse stammer fra begjæringer om kortfattet dom inngitt av begge parter, som søker å løse saken uten rettssak basert på fakta og lov. 

Avslutningsvis fastslår dommeren at XRP i seg selv ikke er en sikkerhet, men en digital token. Dette er i tråd med argumentet som John Deaton presenterer. Kjennelsen gjør i hovedsak XRP til den ENESTE kryptoaktivaen som har gått gjennom rettssaken og fått full regulatorisk klarhet.

BOM! Oppsummerende dom er inne, og det er en doozy. Men SEC tok et stort tap. Ripple programmatisk salg er ikke investeringskontrakter. Ta det til banken.

— Fred Rispoli (@freddyriz) Juli 13, 2023

Dommeren avgjør videre salg av XRP av Ripple. Denne kjennelsen er delt inn i fire deler, som hver tar for seg ulike typer XRP-salg eller distribusjoner fra Ripple og dets ledere.

Programmatisk salg: Disse gjelder salg av XRP gjennom åpne markedskanaler, for eksempel nettplattformer eller meglere. I forhold til dette avgjorde dommeren Ripples forslag om kortfattet dom, og var enig i at disse salgene ikke var klassifisert som verdipapirtilbud og ikke var i strid med loven.

Andre distribusjoner: Disse omfatter distribusjon av XRP for ulike intensjoner, for eksempel insentiver, donasjoner eller tilskudd. Også i dette aspektet opprettholdt dommeren Ripples begjæring om kortfattet dom, og var enig i at disse utdelingene ikke ble ansett som verdipapirtilbud og ikke brøt med noen lovbestemmelser.

Larsens og Garlinghouses utsalg: Dette er salg av XRP av Ripple-ledere Chris Larsen og Brad Garlinghouse. Dommeren ga også Ripples begjæring om summarisk dom over disse salgene, noe som betyr at hun var enig med Ripple i at disse salgene ikke var verdipapirtilbud og ikke brøt med loven.

Institusjonelt salg: Disse refererer til transaksjoner som involverer salg av XRP til store investorer eller institusjoner, inkludert hedgefond, banker eller børser. I denne forbindelse sluttet dommeren seg til SECs forslag om kortfattet dom, og bekreftet at disse salgene var uregistrerte verdipapirtilbud og krenket loven.

Oppsummert betyr kjennelsen at dommeren fant at bare noen av Ripples XRP-salg var ulovlige verdipapirtilbud, mens de fleste av dem var lovlige varehandel. 

XRP-rally 30 %

Dette er et blandet resultat for begge parter, siden ingen av sidene fikk alt de ønsket. Saken er ikke avsluttet ennå, da det kan bli anker eller videre rettergang for å fastsette erstatning eller straff for ulovlig salg. 

Retten unnlot å ta stilling til hvorvidt sekundærsalg av XRP er et verdipapir eller ikke. "Om et salg på sekundærmarkedet utgjør et tilbud eller salg av en investeringskontrakt vil avhenge av totalen av omstendigheter og den økonomiske virkeligheten til den spesifikke kontrakten, transaksjonen eller ordningen." Dommer Torres avgjorde. Hun henviste deretter til søksmålene som involverte Telegram og LBRY

Etter kjennelsen, XRP har steget med 30 %, og gjenvinner endelig prispunktet på $0.60 for første gang i år på grunn av massiv etterspørsel. Eiendelen har brutt over en rekke motstandspunkter, og handles for tiden for $0.6046 ved pressetidspunktet.