Hvor vil SECs kryptoforordning lede det!

Kryptoregulering har vært et like hett tema som selve kryptovalutaen i lang tid nå. Krav om kryptovalutaforskrifter blir sett på som å ta kontroll over digital valuta og deres utveksling av kryptobrukere. Er dette det rette å be om, eller er det dårlig eller bra? Det kommer an på hvilken side du står. For pro-krypto-brukere er det ikke nødvendig med kryptoregulering i det hele tatt. Men hvorfor er det slik? Det klare svaret på dette kan lett forstås av årsaken bak begynnelsen av selve digital valuta. 

Klare og aksepterte årsaker bak behovet og deretter opprinnelsen til Crypto eller digital valuta var The Great Resession of 2008, som ble ansett som en banksystemsvikt. Uten å søke tillatelse fra kontoinnehavere ga bankene lån i betydelig volum til selskaper, noe som resulterte i en resesjon når bankene ikke kunne få tilbake lånene. Tross alt, de som led det tapet, de som trodde på banker. Lavkonjunkturen var da folk flest ble klar over banksystemets ineffektivitet og mistroiske natur. Da folk forsto ulempene ved at disse sentraliserte myndighetene kontrollerte pengene sine, oppsto en idé om desentralisert digital valuta. Den ideen om kryptovaluta resulterte i opprinnelsen til Bitcoin, og deretter kan alle se virkningen den førte og berømmelsen den fikk. 

- Annonse -

Men nå, å be om kryptoregulering er noe sånt som å ta sin kontroll og til slutt kan gjøre det sentralisert, noe som er det motsatte av hva det skal være. Crypto hadde fått brukerne til å ta total kontroll over transaksjonene sine, eiendelene etter egen vilje. Sentrale myndigheter i mange land er ivrige etter å lage kryptoreguleringer i deres jurisdiksjon. Også i Amerika har Security and Exchange Commission (SEC) tenkt på kryptoregulering i lang tid nå. 

Selv om det pågikk diskusjoner angående regulering av kryptovaluta, inkluderte diskusjonene om det er kryptoreguleringer eller ikke, en eller flere regulatorer osv. På den ene siden så SEC at reguleringer var et must og viste en regressiv tilnærming, men på den andre siden Kongressens bestemmelser for digital valuta er relativt myke. 

LES OGSÅ - PÅ GRUNN AV KRAFTKRISE STANSER KOSOVAR-REGJERINGEN KRYPTOGRAVE

Mange pro-krypto-tjenestemenn i USA er noe positive til kryptoreguleringer. Tidligere CFTC-formann Christopher Giancarlo, også kjent som "Crypto Dad", forventer at amerikansk lovgivning vil være komfortabel med Crypto på grunn av hans positive holdninger til Crypto. Han tror at kongressen vil presse tilbake regressive trekk fra SEC mot kryptoregulering. "Crypto dad" snakker også om SEC-reguleringer over Crypto kanskje ikke hjelper markedet med å vokse opp i det tempoet det hadde vært tidligere. Krypto-markedet har ønsket mange mennesker velkommen til å investere i markedet. Likevel kan SECs kryptoforskrifter begrense investeringene bare til de velstående og innflytelsesrike firmaene eller enkeltpersonene, og snapper investeringsmuligheter fra vanlige kryptobrukere. 

Nåværende SEC-kommissær Hester Pierce er for frittalende om hvordan hun ser på dette som en svikt fra SEC til ikke å lage en fungerende kryptoforskrift; i stedet har de en tendens til å regulere det ved håndheving. 

Imidlertid var SECs SECs skritt mot Crypto-regelverket noe ikke så ille. For eksempel å godkjenne Proshares Bitcoin Strategy ETF, som var det første Bitcoin-Exchange Traded Fund (ETF) som ble godkjent av SEC. Totalt sett vil dette være et spørsmål om tid hvor Crypto-regelverket vil gå og hvordan det vil bli ønsket velkommen av brukere og krypto-entusiaster, ikke bare i USA, men over hele verden.