Hva er kryptoteppetrekk? Dens betydning og hvordan du unngår teppetrekk

Hva er et kryptoteppetrekk?

Stigningen av cryptocurrency markedet har trukket flere svindlere som ønsker å tjene raskt. Crypto Rug pulls har vokst til å bli vanlig i Web3, til tross for at noen cryptocurrency svindel bruke konvensjonelle svindelstrategier som Ponzi-ordninger. Rug pull-svindlere bruker ofte banebrytende teknikker, for eksempel ondsinnet smart kontraktkode, som fanger mange detaljinvestorer på vakt når utviklere flykter med millioner.

Hva er teppetrekk?

Et rugtrekk er en type kryptovaluta-svindel der svindlere lurer publikum for å sikre finansiering før de slipper unna med digitale symboler av investorene. Målet til utviklere av teppetrekk er å trekke så mange detaljinvestorer som mulig. De annonserer ofte tokens sine på sosiale medieplattformer. Utviklere overfører innskyters kryptovaluta til lommeboken eller lar dem ta ut penger på en kryptovalutabørs når nok folk har kjøpt seg inn i dette svindelprosjektet.

Teppetrekk er en vanlig forekomst i Defi (desentralisert økonomi) apper. Defis iboende desentralisering og mangel på regulering gjør det enklere for svindlere å skjule identiteten sin og klare seg med en betydelig mengde kryptovaluta. Ikke alle svindlere må imidlertid være anonyme.

Rugtrekk er ganske vanlig, å dømme etter virkningen av investeringssvindel. Ifølge blokkjedeanalyseselskapet Chainalysis svindlet svindlere 2.8 milliarder dollar, eller 7 millioner dollar per dag, i løpet av 2021. Krypteringsteppet har vokst betydelig de siste årene.

Les også: Tokenisering: Hva er det og hvordan fungerer det?

Hvilke forskjellige typer teppetrekk finnes det?

Hvert teppetrekk involverer kriminelle som stjeler kryptovaluta fra uforsiktige investorer. Imidlertid er det tre hovedruser brukt av svindlere:

1. Likviditetstyveri

Likviditetstyveri, også kjent som likviditetsstjeling, er det plutselige uttaket av alle myntene fra likviditetspoolen som brukes til å finansiere et prosjekt av grunnleggeren. Når dette skjer, frigjøres symbolets innelåste verdi, og investorene har en ubrukelig eiendel som er ubrukelig til noe. Defi-området har den høyeste utbredelsen av denne typen teppetrekk.

2. Begrensende salgsordrer

Dette er en mer subtil måte for uærlige grunnleggere å svindle investorer. I denne typen svindel lager en utvikler et symbol med en smart kontrakt som begrenser hvem andre som kan selge dem. Som et resultat er investorer låst til en eiendel som ikke kan omsettes. Kan heller ikke selge tokenet til andre jevnaldrende. Når nok investorer har kjøpt tokenet og grunnleggeren har en fortjeneste, selger de ut sine tokens, og etterlater investorene med verdiløse tokens som de ikke kan gjøre noe med.

3. Pumping og dumping

Dumping refererer til raskt salg av en betydelig del av en grunnleggers eller kryptoutviklers egne tokens. Som et resultat av at etterspørselen etter mynten i hovedsak faller og tilbudet øker, blir prisen på mynten drevet drastisk ned. I et teppetrekk vil uærlige grunnleggere pumpe symbolet for å øke verdien og appellere til investorer ved å lokke dem med løfter om stor avkastning. Risikofylte investorer vil kjøpe tokens med markedsføring og promotering. Grunnleggeren vil selge tokens når prishandlingen er sterk for å tjene på gløden.

Les også: Hva er NFT-derivater? Hvordan er de forskjellige fra original NFT?

Hvor mange typer tepper trekker

Et teppetrekk kan også finnes i en av to forskjellige former:

1. Hardt teppetrekk

Når en grunnlegger ondsinnet bruker prosjektet til å svindle investorer, er dette kjent som en «hard rug pull». Dette indikerer at den smarte kontrakten inneholder elementer som er skjult, men ment å lure investorer, og koden viser tydelig at hensikten er å stjele penger. Et eksempel på et hardt teppetrekk er likviditetsstjeling, der koden er skrevet for å låse investorer til en eiendel uten reell hensikt eller funksjon.

2. Mykt teppetrekk

Myke teppetrekk beskriver det brå salget av kryptovaluta eiendeler av token-utviklere. De gjenværende kryptoinvestorene sitter igjen med et token som har blitt betydelig devaluert som et resultat. Dumping er kanskje ikke en forbrytelse i samme forstand som hard pulls er, til tross for at det er uetisk.

Hva er de etiske og juridiske implikasjonene av trekking av kryptotepper?

Likviditetstyveri og begrensende salgsordrer er generelt ulovlig. Begge disse strategiene indikerer at utviklere designet sine tokens eller dApps for å lokke detaljinvestorer. Begge disse svindelene er kjent som "hard rug pulls" fordi svindelen er "hardwired" i koden til et kryptoprosjekt.

Derimot er "pump og dump"-ordninger juridisk tvetydige. Selv om "pump og dump" teppetrekk er uetisk, er det vanskeligere å bevise ulovlig aktivitet fra svindlere. Det er ikke nødvendigvis ulovlig å kjøpe en kryptovaluta på det åpne markedet og publisere den på nettet. Dette gjelder spesielt hvis svindlerne bak en "pump and dump"-ordning investerte i et symbol de ikke hadde noe med å lage. Noen refererer til "pump og dump"-ordninger som "mykt teppetrekk" fordi det ikke er noe i prosjektets kode som disponerer det for å mislykkes.

Les også: Forklart: Hva er NFTs sjeldenhet? Hvorfor er sjeldenhet viktig for NFT-er?

Hvordan gjenkjenne et Crypto Rug Pull

Kryptering av tepper kan være villedende, men det er noen røde flagg å se etter når du evaluerer nye tokens:

1. Uklare whitepapers
2. Ingen tredjepartsrevisjon
3. Anonyme utviklere
4. Overdreven markedsføring på sosiale medier
5. Uvanlig prisbevegelse

Hvordan unngå et kryptoteppetrekk?

Investorer kan beskytte seg mot teppetrekk ved å holde øye med noen få åpenbare advarselstegn, som at likviditeten ikke er låst og mangelen på en ekstern revisjon.

1. Hold deg til etablerte dApps

Vurder å holde deg til topp-tier dApps som Uniswap eller Aave i stedet for å se etter kommende kryptovalutaprosjekter. Det er mer sannsynlig at prosjekter med et sterkt fellesskap, en lang historie og et godt rykte vil gi ekte tokens og belønninger.

2. Begrensninger på salgsordrer

En ondsinnet part kan programmere et token for å begrense noen investorers mulighet til å selge det mens andre lar være ubegrenset. Disse salgsrestriksjonene er avslørende indikatorer på et uredelig prosjekt.

Det kan være utfordrende å avgjøre om det er en uredelig aktivitet fordi salgsrestriksjoner er skjult i koden. En måte å sjekke dette på er å kjøpe en liten mengde av den nye mynten og deretter prøve å selge den med en gang. Prosjektet er sannsynligvis en svindel hvis det er problemer med å laste ned det som nettopp ble kjøpt.

3. Test et small-cap token på en pålitelig DEX

Kjøp en liten mengde av denne kryptovalutaen og prøv å selge den på en anerkjent DEX som Unwap hvis du har mistanke om at du ikke vil kunne selge et token. Denne kryptovalutaen er sannsynligvis en begrensende salgssvindel hvis du ikke kan bytte den.

4. Mistenkelig høye avlinger

Alt som virker for godt til å være sant er sannsynligvis det. Det er sannsynligvis et Ponzi-opplegg hvis avkastningen på en ny mynt virker mistenkelig høy, men det viser seg ikke å være et teppetrekk. Selv om det ikke alltid er et tegn på svindel når tokens tilbyr en årlig prosentvis avkastning (APY) i tresifrede. Imidlertid kommer disse høye avkastningene vanligvis med en like høy risiko.

5. Ingen ekstern revisjon

Nye kryptovalutaer går nå rutinemessig gjennom en formell koderevisjonsprosess drevet av en pålitelig tredjepart. Tether (USDT), en sentralisert stablecoin hvis team hadde unnlatt å avsløre at den hadde ikke-fiat-støttede eiendeler, er et beryktet eksempel. En revisjon er spesielt aktuelt for desentraliserte valutaer, hvor det som standard kreves revisjon for Defi-prosjekter.

Les også: Hva er eiendoms-NFT? Hvilken innvirkning har det på eiendomssektoren?

Eksempler på trekk av kryptotepper

1. OneCoin

OneCoin, et selskap basert i Bulgaria, er anklaget for å være fronten for en digital token Ponzi-ordning. Imidlertid svindlet det mer enn tre millioner av deltakerne mellom 2014 og 2016 for 4 milliarder dollar. Det representerer det største beløpet som noen gang er stjålet i kryptovalutaens historie. Etter at hun forsvant i 2017, ble personen som antas å være ansvarlig for tyveriet, ifølge BBC plassert på FBIs liste over ti mest ettersøkte flyktninger. Onecoin var et av det berømte eksemplet på trekk av kryptotepper.

2. Africrypt

Africrypt, en sørafrikansk digital token-investeringsplattform, ble tatt ned i 2021 av et angrep på 3.6 milliarder dollar. Raees og Ameer Cajee, selskapets grunnleggerbrødre som flyktet til Storbritannia, har angivelig benektet enhver involvering.

3. SQUID token teppetrekk

En av de mest ødeleggende begrensende teppetrekkene er Squid Game-teppet. SQUID er et digitalt token som ble introdusert av en uidentifisert gruppe som svar på etterspørselen etter Netflixs «Squid Game». Dette tokenet var angivelig ment for bruk i et spill for å tjene penger basert på Netflix-serien. SQUID-tokenet nådde et høydepunkt på nesten $3,000 per token da det først ble grunnlagt i slutten av 2021 før det falt til null.

4. BitConnect

Den nå nedlagte utlånsplattformen BitConnect i England forsikret investorer om avkastning til tross for markedsuro. I stedet hevdes det at grunnlegger Satish Kumbhani refunderte senere investorer med penger fra tidligere investorer, og til slutt tjente 2.4 milliarder dollar i global fortjeneste. Imidlertid kan Kumbhani ifølge CNN tilbringe opptil 70 år i fengsel.

Les også: Innledende spilltilbud: En nybegynnerveiledning for å lansere en IGO