Hva betyr den globale energikrisen for kryptomarkeder?

Det kan ikke benektes at verden for tiden står overfor en enestående energikrise, en som har forsterket seg alvorlig i kjølvannet av COVID-19-pandemien så mye at land over hele verden - spesielt over hele Europa og Nord-Amerika - er vitne til alvorlig mangel og bratt. stigninger i prisene på olje, gass og elektrisitet.

Spesielt begrensede gassforsyninger, som stammer fra den pågående konflikten mellom Russland og Ukraina, har fått prisen på essensielle varer som gjødsel til å skyte dramatisk opp. Ikke bare det, men det har også resultert i økt bruk av kull og andre naturressurser. Kullforbruket i Europa alene steg med 14 % i fjor og forventes å gjøre det stige med ytterligere 17 % ved slutten av 2022.

For å forklare saken videre, er det verdt å merke seg at europeiske gasspriser nå er omtrent 10 ganger høyere enn gjennomsnittsnivået det siste tiåret, nå rekordhøye på omtrent $335 per megawatt-time i slutten av august.

Tilsvarende antyder United States Energy Information Administrations nylig publiserte vinterdrivstoffutsikter for 2022 at gjennomsnittskostnaden for drivstoff for amerikanere vil øke med hele 28 % sammenlignet med i fjor, og steg opp til svimlende $931.

Med slike øyeåpnende data ute i det åpne, er det verdt å fordype seg i spørsmålet om hvordan denne pågående energimangelen potensielt kan påvirke kryptosektoren og om dens negative effekter vil avta når som helst snart.

Ekspertene vurderer saken

Matthijs de Vries, grunnlegger og teknisk sjef for AllianceBlock — et blokkjedefirma som bygger bro mellom gapet mellom desentralisert finans (DeFi) og tradisjonell finans - fortalte Cointelegraph at den globale økonomien er i dårlig form takket være en rekke faktorer, inkludert kraftkrisen, truende resesjon, økende inflasjon og økende geopolitiske spenninger. Han la til:

"Disse problemene henger sammen, først og fremst i måten kapital flyter inn og ut av slagkraftige bransjer. Jo dårligere makroøkonomisk klima, jo lavere kapital (likviditet) som strømmer inn og ut av den digitale aktivaindustrien. Denne likviditeten er det som gjør at incentiviseringsmekanismene til blockchain kan fortsette å fungere. Så, for gruvearbeidere, hvis det er mangel på likviditet, betyr dette færre transaksjoner for dem å bekrefte, mindre gebyrer og reduserte insentiver.»

Dessuten mener de Vries at økende energikostnader kan gi ytterligere insentiver for gruvearbeidere til å bevege seg mot validatorøkosystemet til Ethereum 2.0 som er avhengig av en langt mer energieffektiv proof-of-stake (PoS)-mekanisme.

Nylig: Madeira Bitcoin-adopsjonseksperimentet tar flukt

En noe lignende følelse gjenspeiles av Yuriy Snigur, administrerende direktør i Extrachain – en infrastrukturleverandør for distribuerte applikasjoner, blokkjeder og desentraliserte autonome organisasjoner (DAO)-plattformer – som tror at den pågående energiprisstigningen vil påvirke proof-of-work (PoW) blokkjeder. det meste.

– De er mest avhengige av energisektoren. Etter min mening bør verdien av en blokkjede ikke komme fra meningsløs forbrenning av energi, og det er grunnen til at PoW til slutt er dømt,» bemerket han.

Forverret makroøkonomisk klima vil skade krypto på kort sikt

Nero Jay, grunnlegger av krypto-YouTube-kanalen Dapp Centre, sa til Cointelegraph at utfordringene som er vitne til vil fortsette å ha en generell negativ innvirkning på kryptomarkedet, som et resultat av at de fleste investorer vil fortsette å se på denne ennå begynnende sektoren som værende. spekulativt og risikabelt, i hvert fall i overskuelig fremtid.

Imidlertid bemerket han at de nevnte utfordringene kan tjene som en mulighet for økt kryptoadopsjon, spesielt ettersom mange land som Venezuela, Tyrkia, Argentina, Zimbabwe og Sudan fortsetter å bli herjet av hyperinflasjon og sanksjoner, noe som kan gi krypto. eiendeler mer nytte- og brukstilfeller.

Til slutt mener Jay at den forverrede energisituasjonen kan resultere i økt gransking av gruvesektoren, spesielt siden talsmenn for null karbonutslippskampanjen nå vil ha mer drivstoff til å kritisere plassen.

"Mange stiller spørsmål ved virkningen som kryptogruvedrift kan ha på miljøet. Den gode nyheten er at vi allerede ser mange kryptovalutaprosjekter, inkludert Ethereum, som gjør blokkjedeplattformene deres veldig effektive og basert på lavt karbonutslipp," sa han.

Bitcoins pris og forholdet til energimarkedet 

Fra utsiden ser inn, vil økte energipriser øke kostnadene for gruvearbeidere, noe som igjen kan tvinge dem til å selge sin holdte Bitcoin (BTC), og dermed presse ned prisene. Videre kan økt produksjon føre til at gruvearbeidere krever høyere priser for å dekke sine daglige driftskostnader, og i noen tilfeller til og med tvinge dem til å legge ned driften helt eller selge utstyret sitt.

Også, selv om gruvearbeidere fortsetter å gå ut av virksomheten, vil det totale volumet av BTC som utvinnes forbli det samme. Blokkebelønningene vil imidlertid bli fordelt på færre individer. Dette tyder på at gruvearbeidere som kan avverge det bearish presset som er indusert av økende energikostnader, kommer til å tjene massive fortjenester. Andrew Weiner, visepresident for cryptocurrency exchange MEXC, sa til Cointelegraph:

"Elektrisitetsmangel kan føre til høyere strømpriser, noe som øker kostnadene ved Bitcoin-gruvedrift betydelig. I tilfelle en regional langsiktig kraftmangel vil det føre til migrasjon av gruvearbeidere til andre jurisdiksjoner der relativt billige strømpriser gir sikkerhet og stabilitet."

Håpet gjenstår fortsatt for en trendvending

Weiner sa at selv om energikrisen kan legge press på Bitcoins pris, kan den dårlige svake tilstanden til den globale økonomien potensielt motvirke dette.

Etter Weiners syn har den amerikanske sentralbankens pengepolitikk i det nåværende globale økonomiske miljøet hatt den største innflytelsen på kryptovalutamarkedet, og legger til:

"Fra og med implementeringen av løs pengepolitikk av Federal Reserve i 2020, har institusjoner digitalt forvandlet sine back-offices og fremskyndet kjøpene av Bitcoin. Når fiat faller, justerer institusjoner sin strategi for å allokere bitcoin som verdibevarende eiendeler.

Han bemerket videre at kryptovalutamarkedet, spesielt Bitcoin, blir stadig mer korrelert med Nasdaq og S&P 500, mens korrelasjonen med energi, olje og elektrisitet ikke vil være signifikant med mindre BTC-gruvedrift blir påvirket av en fremtidig global elektrisitetsmangel.

Dessuten kan den pågående energikrisen potensielt utløse flere offentlige utgiftsprogrammer, noe som resulterer i at de "skriver ut" mer penger for å komme seg ut av problemer. Dette kan potensielt resultere i tap av tillit til fiat-eiendeler og mer etterspørsel etter digitale valutaer. Denne trenden er ikke utenfor mulighetenes rike siden den allerede er vitne til i flere tredjeverdensnasjoner og kan til og med trenge inn i visse større økonomier også.

Nylig: Ethereum i sentrum av sentraliseringsdebatten som SEC hevder

For bare et par måneder siden var inflasjonen i eurosonen oppskalert til en all-time high på 8.9 %, en situasjon som også ble sett i USA, hvor inflasjonen steg til en førti år høy på 8.5 % tilbake i august. Og mens mange individer fortsetter å være delt i den positive/negative effekten av stimulanspakkene på den globale økonomien, står frykten for økt inflasjon alene til å øke etterspørselen etter kryptovalutaer.

Derfor, når vi går inn i en fremtid plaget av potensiell energimangel og prisstigning, vil det være interessant å se hvordan fremtiden for det digitale aktivamarkedet fortsetter å spille ut, spesielt ettersom økende geopolitiske spenninger og forverrede markedsforhold fortsetter å gjøre saken verre .