World Economic Forum har gitt ut en hvitbok om regulering av kryptoaktiva, assistert av Digital Currency Governance Consortium. Behovet for regulering er presserende og samarbeid er nøkkelen, fant papiret.
Global koordinering er nødvendig for regulering av kryptoaktiva for å forhindre tvetydighet, regulatorisk voldgift og inkonsekvent håndhevelse, hevdet papiret. Forfatterne identifiserte en rekke utfordringer for regulering av kryptoaktiva, inkludert antagelsen om "samme aktivitet, samme regulering," og hevdet:
"Krypto-aktiva og deres økosystem passer ikke alltid helt inn i den eksisterende aktivitetsbaserte, mellomleddsfokuserte tilnærmingen til regulering, selv der kryptoaktiva-aktiviteter speiler aktivitetene til den tradisjonelle finanssektoren."
Anonymiteten som tilbys av kryptomiksere, selvdrevne lommebøker og desentraliserte børser kompliserer også regulering. I mellomtiden øker økende sammenkobling med tradisjonell finans potensiell smitterisiko fra kryptoindustrien, som først nylig var full av "uro".
Relatert: Blockchain-funksjoner på WEF-hvitbok som et verktøy for å bekjempe klimaendringer
Artikkelen opprettet en rekke klassifiseringer av regulatoriske rammer for sammenligningens skyld. Resultatbasert, som karakteriseres som «samme risiko, samme regulatoriske utfall», og risikobasert regulering, hvor nivået på regulatoriske inngrep bestemmes av aktivitetens risikonivå, ble vurdert.
Smidig regulering "vedtar en responsiv, iterativ tilnærming, og erkjenner at politikk og reguleringsutvikling ikke lenger er begrenset til regjeringer, men i økende grad er en multistakeholder-innsats." Regulatoriske sandkasser, veiledning og regulatorers brev uten innvendinger ble trukket frem som eksempler på en smidig reguleringstilnærming.
Sveits' finansmarkedstilsyn ble fremholdt som et eksempel på en smidig regulator. Sveits og Japan ble trukket frem som eksempler på selv- og samregulering.
USA alene ble sett på som hjemmet for regulering av håndhevelse. Forfatterne skrev:
"Denne tilnærmingen anbefales ikke for å bygge ut et rammeverk, siden 'regulering ved håndhevelse' utelukker enhver meningsfull diskusjon om hva som bør og ikke bør reguleres."
Papiret ga tre brede anbefalinger hver til internasjonale organisasjoner, regulatoriske myndigheter og kryptoindustrien. Den la vekt på deling av beste praksis og koordinering. "Beslutningstakere og bransjeaktører må samarbeide på tvers av jurisdiksjoner for å sikre konsistens og klarhet," skrev forfatterne. "Ettersom disse nye teknologiene starter fra en posisjon av åpenhet, er det mulig å forestille seg enda bedre reguleringsverktøy for å håndtere grenseoverskridende bekymringer."
Magasin: Kryptoregulering: Har SEC-leder Gary Gensler det siste ordet?
Kilde: https://cointelegraph.com/news/wef-publishes-crypto-asset-regulation-recommendations-for-government-industry