Wall Street Blockchain Alliances rådgivende leder etterlyser kryptorevisjonsstandarder etter LUNAs kollaps

den nylige LUNA krasj etterlyser behovet for klare, konsistente og iterative revisjoner for alle kryptoaktiva, spesielt stablecoins, ifølge Wall Street Blockchain Alliances rådgivende styreleder Sean Stein Smith.

Spesielt, den spektakulære feilen til Terra stablecoin, sammen med Luna governance token […] forsterket behovet og viktigheten av kryptoaktiva for å gjennomgå konsistente, sammenlignbare og objektive revisjoner.

Han nylig skrev på Forbes.

Hva menes med revisjon i kryptorommet?

Smith startet med å understreke behovet for å definere hva en kryptorevisjon er før han satte reglene for en auditiv prosess, som kan variere drastisk fra prosjekt til prosjekt.

Han hevdet at revisjonsrapporter ikke bør være en detaljert gjennomgang av hver transaksjon eller fungere som en garanti for økonomisk suksess.

I stedet bør revisjoner vise om de økonomiske dataene er rapportert i samsvar med regnskapsstandardene som passer for det aktuelle prosjektet.

Tre aspekter ved kryptorevisjoner

For at en kryptorevisjon skal være meningsfull for investorer og regulatorer, må den være tydelig i hva den innebærer, være konsistent på tvers av markedet og være iterativ.

Clarity

Hvert kryptoaktiva kan være forskjellig i sine grunnleggende egenskaper, noe som krever at de bestemmer seg for prioriteringer for revisjonsprosesser for å tiltrekke seg investorer og øke prosjektets verdsettelse.

For eksempel kan en stablecoin-revisjon fokusere på å bekrefte de underliggende eiendelene og reservene, mens et DeFi-prosjekt kan velge å fokusere på interoperabilitet og sikkerhet.

Konsistens

Til tross for deres grunnleggende forskjeller, nevnte Smith også behovet for konsistente og autoritative regnskapsstandarder som er satt eksplisitt for kryptoaktiva. Han skrev:

"Kryptoassets kan faktisk representere nye og innovative finansielle instrumenter, men må til syvende og sist svare til den samme økonomiske loven som enhver annen aktivaklasse."

Han bemerket også:

"[revisjon]standarder må beholde fleksibiliteten som er nødvendig for å navigere i et så raskt bevegelig område."

Smith erkjente at Financial Accounting Standards Board (FASB) har gått med på å begynne å jobbe med noen aspekter ved revisjoner av kryptoaktiva. Mens han refererte til disse første trinnene som "oppmuntrende", advarte Smith om at disse standardene må implementeres av regulatorer i de kommende årene.

køyring

Til slutt konkluderte Smith med å nevne den kontinuerlige og raske forbedringen av kryptoområdet, som lett kan redusere revisjonsbestemmelsene.

Smith foreslår at den beste måten å forhindre slike situasjoner på er å holde revisjoner regelmessig, som også kan signalisere om standardene fortsatt er omfattende nok til å dekke alle aspekter av prosjektene.

Han avsluttet med å si:

"Cryptoassets har ankommet, gjennomsyrer institusjoner og land over hele verden, og fortsetter å drive markedssamtaler; det er på tide at regnskaps- og revisjonsfaget holder tritt med disse innovasjonene.»