Amerikansk kongressmedlem sprenger SEC for ikke-rettslige handlinger mot kryptoselskaper

Tom Emmer, den republikanske kongressmannen fra Minnesota, har blitt den siste politikeren som har sprengt United States Securities and Exchange Commission (SEC) for dets uetiske handlinger mot kryptoselskaper.

Emmer la ut en video på tirsdag som viser samtalen hans i House Committee on Financial Services, hvor han anklaget SEC for å politisere regelverk. Han fortsatte med å grille SEC Enforcement Director Gurbir Grewal over SECs uetiske "industrisveep" mot kryptoselskaper.

Kongressmedlemmen spurte videre om disse konkurransene mot kryptoselskaper faller inn under SECs jurisdiksjon og hvilke handlinger kommisjonen tar mot selskaper som ikke melder seg frivillig til slike frivillige avhør. Grewal innrømmet å ha brukt tvangshandlinger mot selskaper som ikke er under deres jurisdiksjon. Emmer sa at SEC brukte sin Enforcement-gren til å utvide sin kryptojurisdiksjon på en grunnlovsstridig måte.

Emmer anklaget også SEC-leder Garry Gensler for å lokke og true selskaper, sa han:

"Under styreleder Gensler har SEC blitt en maktsyk regulator, politiserende håndheving, lokket selskaper til å 'komme inn og snakke' med kommisjonen, og deretter ramme dem med håndhevingshandlinger, fraråde samarbeid i god tro."

Emmer sa at SECs oppførsel var absolutt uakseptabel og mener at reguleringsorganet ikke regulerer i god tro, spesielt når det gjelder det digitale aktivamarkedet.

Relatert: Lummis-Gillibrand kryptoregning ble sannsynligvis utsatt til neste år

Brad Sherman, kongressmedlemmen som tidligere ba om å forby kryptovalutaer også i USA ga SEC skylden for sin håndhevelsestilnærming mot store kryptobørser. Sherman anklaget SECs håndhevelsesavdeling for å gå etter Ripple (XRP) som en sikkerhet, men ikke kryptobørsene som behandlet "ti tusenvis" transaksjoner av tokenet.

Mange i kryptoindustrien hadde håp om at Gary Genslers utnevnelse som SEC-sjef ville vise seg å være gunstig for kryptoforskriftene, gitt hans krypto/blokkjedebakgrunn. Men tvert imot, Genslers tilnærming har vært ganske ugjennomsiktig og uetisk.