Det er nok en dag i eksperimenter med kryptostyring.
Denne gangen, Unwap har inntatt en sentral scene i en splittende ny forslag å distribuere handelsprotokollen på BNB-kjede.
Nærmere bestemt, kommentatorerhahevet bekymringer om fremveksten av en innflytelsesrik hval i prosjektets styringsprosess.
Den hvalen er venturekapitalfondet Andreessen Horowitz, eller a16z, som har distribuert alle 15 millioner av sine UNI-tokens for å stemme mot det nåværende forslaget. UNI er Uniswaps opprinnelige token, som fungerer som et styringstoken, og lar brukere stemme på viktige forslag.
Dette er ikke første gang a16z blir anklaget for å være en sentralisert kraft innen desentralisert finans – til tross for forsøk å diversifisere sin innflytelse i styringen av Defi protokoller ved å delegere sin stemmerett til ulike startups og universiteter.
Firmaets hovedpåstand som utløste den siste full-token-avstemningen ser imidlertid ut til å i mindre grad handle om den faktiske distribusjonen på BNB Chain, og heller måten denne utplasseringen skjer på.
Det nåværende forslaget foreslår å bruke Wormhole-broen, mens a16z signalisert i temperatursjekkfasen av styringen at den foretrekker å bruke LayerZero, en broprotokoll støttet av VC-firmaet.
Wormhole er for tiden støttet av et annet firma kalt Jump Crypto. Det har ennå ikke stemt over det nåværende forslaget. Kryptobroer lar brukere flytte ikke-innfødte kryptovalutaer fra en blokkjede til en annen.
Crypto Twitter splittet over styresett
Den heftige avstemningen fra a16z har likevel utløst debatt rundt krypto Twitter.
uniswap cabal/a16z/paradigm er det verste i defi i dag ombestemmer meg
Binance sjef Changpeng "CZ" Zhao spurte hans publikum på 8.1 millioner følgere: "Uniswap kontrollert av a16z?"
Andre steder, DeFi-forsker Chris Blec sa at "anti-konkurranse karteller i DeFi er ekte," som svar på a16zs massive avstemning. I en annen tweet sier han sa "a16z eier Uniswap-protokollen" og firmaet "vil bestemme hvordan fremtidige Uniswap-versjoner ser ut."
Kanskje du ikke forstår det ennå, UNI-holdere.
La meg stave det ut for deg:
a16z EIER Uniswap-protokoll.
De er den KONTROLLERENDE EIER av protokollen.
DE vil bestemme hvordan fremtidige Uniswap-versjoner skal se ut.
Andre har imidlertid inntatt en mye annen holdning med medgründeren av Tornado Cash Roman Semenov sier at han ikke "ser noe galt her" og at "det er slik et fritt marked skal fungere."
DegenSpartan twitret at VC-firmaets massive stemme er "ikke en feil forresten, en funksjon," legge at "hvis du vil ha flere stemmer, kjøp flere mynter."
ingen sa at det var et demokrati?
"fellesskapets vilje" er viljen til hvilket kartell eller hval som har stemmeflertall, ikke viljen til de motbydelige bøndene
— 찌 G 跻 じ MBA, CFA, FRM, CFP, NGMI, HFSP, HENTAI (@DegenSpartan) Februar 5, 2023
Neste trinn for Uniswap-stemme
Avstemningen er langt fra over, men skal avsluttes 10. februar, og i dag har styringskampen endret seg ganske dramatisk.
Selv om 15 millioner UNI-tokens er en heftig sum, representerer det omtrent 2 % av UNIs nåværende sirkulerende forsyning og 1.5 % av den totale forsyningen.
Dermed kan omfanget av a16zs kontroll over Uniswap ha blitt overvurdert da dens 15 millioner «nei»-stemmer opprinnelig var flertallet av alle avgitte stemmer.
Stillingen for forslaget «Deploy Uniswap V3 på BNB Chain» per 6. februar. Kilde: Opptelling.
I løpet av de siste 24 timene har stemmer fra en rekke andre hvaler – for eksempel 5.76 millioner fra Compound Labs' Robert Lesher, 4.92 millioner fra GFX Labs og 3.5 millioner fra Blockchain i Michigan – motvekt a16z, med forslagets nåværende tall på ~ 62 % for og ~38 % mot.
Så, gjør a16z virkelig kontrollere Uniswap? Ikke helt.
Hold deg oppdatert på kryptonyheter, få daglige oppdateringer i innboksen din.
