Folk pleide å holde pengene sine i lommebøker, men introduksjonen av kryptovaluta og andre digitale eiendeler førte til introduksjonen av kryptolommebøker. Det morsomme faktum er at kryptolommebøker teknisk sett ikke lagrer krypto, men beholdningen på blokkjeden og kan bare nås ved hjelp av private nøkler. Denne Trust Wallet vs MetaMask-gjennomgangen skisserer hva man trenger å vite om de to kryptolommebøkene.
Hvis du mister den private nøkkelen, vil du ikke få tilgang til eller bevise eierskapet til pengene dine. Det er mange tilgjengelige lommebøker på markedet akkurat nå, og Trust Wallet og MetaMask er blant dem. De kommer i form av mobilapplikasjoner, som gjør det mulig å bruke krypto til å handle på nett med kredittkort. Andre former for lommebøker er maskinvarelommebøkene, som ser ut som hovedbøker.
Både Trust Wallet og MetaMask er nettlommebøker, og nøklene deres lagres i annen programvare eller en applikasjon. For mer sikkerhet har de en to-trinns krypteringsverifiseringsprosess. Dette er bra, siden det gjør sending og mottak av krypto så enkelt, akkurat som å bruke en konto på en nettbank eller betalingssystem. Disse lommebøkene er hovedsakelig et forbeholdt folk i den digitale valutaverdenen.
Når du bruker disse lommebøkene, kan man gjøre et par ting. For eksempel kontrollerer innehaveren sine private nøkler. De digitale eiendelene kan administreres fra ett sikkert sted. Det spiller ingen rolle hvor du er i verden. Du kan sende og motta kryptovaluta. I denne anmeldelsen dekker vi ulike aspekter av Trust Wallet vs MetaMask.
Om Trust Wallet
Desentraliserte applikasjoner (Dapps) er en samlebetegnelse for et ledende programvareutviklingsselskap for distribuerte apper med åpen kildekode som kjører på et P2P blokkjedenettverk. De Stol på lommeboken er en av de mange applikasjonsinnovasjonene. Trust Wallet ble hovedsakelig opprettet for å tillate brukere å motta, sende, akkumulere og ikke-fungible stake tokens (NFT).
De kan også gjøre det samme med over én million kryptoaktiva på telefonene sine, noe som gjør det praktisk. Det er enkelt å bruke, men hvis kontoen er kompromittert, kan man oppleve noen problemer. Siden Trust Wallet er bygget på desentralisert teknologi, gir ikke kundeservicen støtte til tekniske problemer; brukere kan derfor ikke hjelpes til å gjenopprette hemmelige pinner eller setninger for å gjenvinne tilgang til eiendelene sine hvis de går tapt.
Trust Wallet er tilgjengelig på både Android- og IOS-applikasjoner. Som bruker kan du tjene noen belønninger eller innsatser. Det støtter Bitcoin og Ethereum, de mest globalt omsatte kryptovalutaene i det nåværende kryptomarkedet. Lommeboken har ingen transaksjonsgebyrer for brukerne.
De skal imidlertid betale for nettverksavgiftene, og når de kjøper kryptovaluta, må de betale noen variable avgifter. Det er en ikke-depotbasert programvarebasert hot wallet og gir et selvhjelpssenter og et billettsystem for e-poststøtte. Trust Wallet er pseudonym. Men mer finner du i denne Trust Wallet vs MetaMask-anmeldelsen.
Utviklet av ConsenSys, metamask kom først på markedet i 2016 som en kryptovaluta-lommebok som gjorde det mulig for brukere å samhandle med Ethereum-blokkjeden. Brukere får tilgang til Ethereum-eiendelene sine gjennom et nettsted eller en mobilapp, som samhandler med andre desentraliserte apper.
Hvis du bruker MetaMask, er generering av nøkler og passord på enhetene dine enkelt og sikkert, siden du er den eneste som har tilgang til dine data og kontoer. Dessuten gir MetaMask brukere muligheten til å velge hva de skal holde privat eller dele ut. Dessuten gir lommeboken en sikker og enklere måte å koble til blokkjedebaserte apper på. Det er det vi kan si i denne sammenligningen av Trust Wallet vs MetaMask.
Brukeren har alltid kontroll ved bruk av desentralisert web. Lommeboken gir brukere sikre pålogginger, token-lommeboken, en utveksling, nøkkelhvelv, som alle er nødvendige for å administrere de digitale eiendelene. Den støtter ikke Bitcoin-handel, men man kan handle Ethereum. MetaMask har over 450,000 XNUMX kryptovalutaer på tvers av BNB-kjeden, Avalanche og Ethereum-blokkjedene. Brukere kan også tjene belønninger og innsatser, og det er en programvarelommebok uten forvaring.
Når det gjelder MetaMask vs Trust Wallet-funksjoner, har begge lommebøkene unike funksjoner som er flotte for brukerne deres. For eksempel har MetaMask-lommeboken funksjoner som lar brukere sende og motta tokens anonymt i en sikker setting. Dessuten, å lage en ny lommebok krever ikke at man oppgir en personlig identifikator i MetaMask.
Hovedtrekket til Trust Wallet er dens allsidighet på tvers av blokkjedene, og brukere kan tjene renter på deres krypto ved å satse direkte fra lommeboken. Nye brukere kan også enkelt overføre lommeboken til Trust Wallet. I tillegg støtter begge lommebøkene en av de mest kjente kryptovalutaene – Ethereum.
I MetaMask-lommebøker betaler brukerne gassavgifter til blokkjeden som gjør dem i stand til å utføre transaksjoner. I tillegg tar de et servicegebyr på rundt 0.3 % – 0.88 % for enhver bytte som finner sted. Når du kjøper krypto, er det et behandlingsgebyr, markedsrenten for gass og MetaMask-avgiften.
Trust Wallet-brukere betaler også gassavgifter når de handler med en annen lommebok. I tillegg betaler de også gebyrer ved kjøp av krypto fra en av leverandørene og tilleggsgebyrer ved kjøp gjort i appen. Det er imidlertid en dispensasjon for de som har TWT-tokens. Hvis du for eksempel kjøper med kredittkort, er kvikksølv på 3.95 %, månelønn er 4.5 %, Ramp-nettverket er på 2.9 %, og Simplex har en avgift på 3.5 %.
Denne anmeldelsen ville ikke være komplett uten å nevne Trust Wallet vs MetaMask fordeler. Som investor er du bortskjemt med valgmuligheter når det gjelder kryptovalutaer, siden Trust Wallet støtter mange alternativer. Det er praktisk å sette opp en Trust Wallet; man kan bruke den på sine telefoner og til og med MAC-datamaskiner. Kjøp og innsats av kryptovaluta gjøres direkte fra lommeboken, noe som gjør det enkelt.
På samme måte som den har fordeler, har Trust Wallet noen ulemper som du kanskje vil vite. For eksempel er det begrenset bruk av nettbaserte desentraliserte apper, og det er vanskelig å gjenopprette tapte kontoer gjennom deres kundestøtte, som er selvbetjening. Til slutt er den utsatt for phishing-angrep og sosial manipulering.
MetaMask kan ikke stå bak fordi den har sin del av fordeler. Prosessen med å laste ned og konfigurere den på tvers av enheter er enkel. Videre kan du lage flere lommebøker fra en applikasjon. Dessuten krever ikke prosessen med å registrere deg at man bruker noen personlig identifiserbar informasjon, og den støtter flere blokkjeder, NFT-er og ERC-20-symboler.
Likevel, noen av ulempene ved å bruke MetaMask inkluderer begrenset til ingen teknisk støtte, og det er ingen mulighet for tilbakestilling av passord. Kanskje en av de største ulempene er at den ikke støtter Bitcoin-krypto i det hele tatt.
konklusjonen
Bortsett fra at MetaMask ikke støtter Bitcoin-kryptovaluta, er det et ganske godt lommebokvalg. Det er enkelt og tilgjengelig på mange enheter. I tillegg gir det en rask integrasjon med NFT nettsteder og børser. For avanserte brukere kan dette være den beste lommeboken ettersom den lar dem maksimere gassavgiftene, noe som bidrar til å redusere kostnadene ved å jobbe med blockchain.
Trust Wallet er imidlertid bra siden den støtter så mange kryptovalutaer. Imidlertid kan mangelen på kundestøtte være et problem for de nye brukerne. Dessuten kan det hende at avanserte brukere ikke liker det faktum at lommeboken har en grense for tilkobling med DApps til NFT-er eller utveksling av kryptoaktiva. Vi håper at du nå kan velge mellom Trust Wallet vs MetaMask.
Merknad: Informasjonen i denne artikkelen og lenkene som er gitt er kun for generelle informasjonsformål og skal ikke utgjøre noe økonomisk eller investeringsråd. Vi anbefaler deg å gjøre din egen forskning eller konsultere en profesjonell før du tar økonomiske beslutninger. Vennligst erkjenne at vi ikke er ansvarlige for tap forårsaket av informasjon som finnes på denne nettsiden.
Kilde: https://coindoo.com/trust-wallet-vs-metamask/