Tillit er nøkkelen til bærekraftig kryptoutveksling — CoinDCX CEO

Investorsentiment har alltid vært en kritisk driver i kryptoområdet. Både positiv og negativ sentiment påvirker pågående trender - det være seg prisbevegelser, produktlanseringer eller reguleringer. I 2022 led sentimentet over hele verden da store kryptofirmaer og økosystemer kollapset, noe som anstrengte investorer ytterligere midt i et utilgivelig bjørnemarked.

Mens mange viste motstandskraft da blant annet Terraform Labs, Celsius og Voyager la ned, Sam Bankman-Frieds Påståtte misbruk av FTX-kunders midler fikk selv de mest hardhendte kryptoinvestorer til å stille spørsmål ved integriteten til de som driver showet.

En rekke svindel, krasj, konkurser og rettssaker har tvunget investorer til å revurdere hvordan de lagrer krypto og søker ansvarlighet fra kryptobørser. Bevis på reserver (PoR) ble de facto-standarden som ble tatt i bruk bredt blant kryptobørser for å vise frem og forsikre investorer om at det finnes midler.

Sumit Gupta, medgründer og administrerende direktør i CoinDCX – en Mumbai-basert kryptobørs – har valgt den samme tilnærmingen til å være transparent med investorer. I en samtale med Cointelegraph diskuterte Gupta tankeprosessen bak proof-of-reserve-standarder, helbredende investorsentiment, en ny æra med tillitsbygging og mer.

Myntelegraf: Mens mange børser har valgt å avsløre bevis på reserver, er utstrømningen av eiendeler fra børser fortsatt en økende trend. Tror du denne nye standarden vil bidra til å gjenvinne investorenes tillit?

Sumit Gupta: Sammenbruddet av FTX, som faktisk er et tilfelle av feilbehandling og manipulasjon av markedet, har rystet bransjen. Dessverre har fiaskoen vært knyttet til integriteten til kryptomarkedet, og stiller spørsmål ved sikkerheten og sikkerheten til kryptoaktiva.

Det er viktig for brukere å bekymre seg for at pengene deres er sikret på børser, og det er kryptoindustriens plikt å gi brukerne tillit til sikkerheten til deres midler på en transparent måte. PoR er ett av mange trinn for å forsikre brukerne om at pengene deres er trygge. Derfor publiserte CoinDCX, i jakten på fullstendig åpenhet, et fullstendig bevis på reserver med en revidert rapport som gir begge sider av reservebalansen - dvs. eiendeler og forpliktelser.

Å bygge tillit til ethvert økosystem er en pågående prosess som krever kontinuerlig oppmerksomhet og innsats. Mens PoR er ett skritt i denne retningen, inkluderer de andre trinnene for å gjenvinne brukernes tillit ring-fencing digitale handelsmidler, som nettsteder, apper og handelsplattformer. Koble dette med et robust sikkerhetsrammeverk for å forhindre hacking, skape førsteklasses standarder, benchmarks og forebyggende retningslinjer som sikrer sikkerheten til brukernes midler på det høyeste nivået. Regelmessige kontroller og avveininger i form av standard driftsprosedyrer og revisjoner gir mer troverdighet og tillit. Det andre store skrittet for å gjenvinne tilliten til brukerne er å regulere markedet, da dette vil resultere i at dårlige spillere går ut, og bare seriøse, pålitelige børser vil overleve.

CT: Hvorfor har noen børser valgt PoR-ruten mens andre fortsatt vurderer flyttingen? Hvordan påvirker dette valget troverdigheten til organisasjonen?

SG: Å publisere reserver kommer til å bli bordinnsats, og veldig snart vil brukere kreve eller skifte til de børsene som er mer transparente og publisere reservene sine. Det er en brukers rett til å kreve bevis på reserver, noe som gir dem tillit til at pengene deres er trygge på en børs.

Nylig: Kongressen kan være 'ukontrollerbar', men USA kan se kryptolovgivning i 2023

Hos CoinDCX tror vi på fullstendig åpenhet og forstår viktigheten av å maksimere kommunikasjonen når bransjen går gjennom en fase med tillitsunderskudd. Ikke desto mindre er deling av bevis på reserver ett av trinnene; men for å bygge troverdighet blant investorer, må industrien fortsette å opprettholde den høyeste standarden for åpenhet, utvikle robust forretningspraksis og være selvkompatibel. Åpenhet og forbrukerbeskyttelse må gå foran alt.

CT: Hvilke faktorer har investorer historisk vurdert når de stoler på kryptobørser for lagring av eiendeler?

SG: I løpet av de siste årene har børser i India sett en ny generasjon investorer som ikke var eksponert for tradisjonelle aktivamarkeder, men som var opptatt av å utforske muligheter i virtuelle digitale eiendeler. Derfor ble det kritisk å utdanne denne nye investorklassen. Mens post-FTX debacle, er det flere samtaler rundt åpenhet, compliance og sikkerhet. Disse har utgjort kjernen i våre investorers utdanningsstrategi de siste tre årene.

For det andre utsetter vi aldri brukermidler for pris- og kredittrisiko. Vi låner aldri ut eller utfører noen handlinger med brukernes eiendeler uten forhåndssamtykke. Alle kundemidler holdes 1:1, slik at kundene kan få tilgang til pengene sine når som helst. Vi har ikke et innfødt token, da dette utsetter brukere for aktivakonsentrasjon og likviditetsrisiko. Hos CoinDCX har vi tatt en bevisst beslutning om ikke å ha et innfødt token. Dette bidrar til å beskytte brukerne våre mot risikoene ovenfor som er forbundet med lansering av et naturlig token.

Med tanke på disse faktorene, bygde vi noen innovative produkter innen kryptoinvestering og handel, nemlig Kjøp, Selg, CIP, Tjen, Tjen, Satsing osv. Vi introduserte også 7M-modellen, som utfører en grundig sjekk av ethvert nytt token før notering den på plattformen.

CT: Har du personlig lagt merke til noen positiv endring blant indiske investorer etter at CoinDCX ga ut sin PoR?

SG: CoinDCX har alltid tatt ekstra skritt for å bygge en sterk forbindelse med sine investorer, og typisk i krisetider – enten det var Terra-Luna-krasj eller FTX – var vi raske til å ta opp eventuelle bekymringer våre brukere har. På selskapsnivå har vi vært veldig forsiktige og imøtekommende og dermed klart å unngå eksponering for negative hendelser i kryptoområdet i 2022.

Ikke desto mindre har initiativer som proof-of-reserve og revisjonsrapporter sikkert bidratt til å styrke investorenes tillit, og samfunnets respons har vært ekstremt positiv. Vi har sett et "dip-kjøp"-sentiment i løpet av fasen, men kan ikke tilskrive det til FTX alene - det er en kombinasjon av ulike markedsforhold.

CT: Er det noen annen måte, i tillegg til PoR, som kryptobørser kan velge å bevise sin troverdighet overfor investorer?

SG: PoR er bare ett verktøy, men hva om børsen har en historie med sikkerhetsbrudd eller andre problemer som har resultert i tap av kundemidler? I slike tilfeller kan investorer være mer nølende med å stole på børsen, uavhengig av den oppgitte PoR-informasjonen.

Børser må kontinuerlig arbeide mot forbedring og fremgang gjennom implementering av retningslinjer, sikkerhetsstandarder og beskyttelsestiltak mot hacking, samt etablering av investeringsbeskyttelsesfond og implementering av standard driftsprosedyrer og revisjoner.

CT: Noen få medlemmer av den amerikanske kongressen har tegnet en direkte sammenligning mellom FTX og kryptoøkosystemet. Tror du at kryptoøkosystemet er ansvarlig for Sam Bankman-Frieds handlinger? Hvilke forslag har du til regulatorer over hele verden i denne forbindelse?

SG: Krypto-børser er en integrert del av det virtuelle digitale aktivaøkosystemet, og det er avgjørende at de oppfører seg på en måte som er både transparent og kompatibel for å skape tillit og tillit til bransjen.

Gitt den grenseoverskridende karakteren til krypto, er internasjonalt samarbeid avgjørende. Den indiske kryptoindustrien er håpefull med tanke på det kommende G20-toppmøtet, ettersom India overtar presidentskapet, og muligheten for å etablere regulatoriske rammer for krypto og andre digitale eiendeler kan gi større klarhet og stabilitet til industrien. Implementeringen av klare, konsistente forskrifter kan bidra til å styrke tilliten til kryptomarkedet.

CT: Endrer FTX-fiaskoen hvordan du betjener CoinDCX? Tror du indiske regulatorer vil vurdere FTXs kollaps som en faktor når de skal skrive nye lover eller utstede driftslisenser i fremtiden?

SG: FTX-fiaskoen er en leksjon for hele forretnings- og finansverdenen, ettersom det var et tilfelle av skruppelløs aktivitet, som kan skje i enhver bransje som allerede er dekket av eksisterende regler og forskrifter. Ikke desto mindre har arrangementet belastet kryptoindustrien med skade på omdømmet, og derfor har behovet for å ta ekstra skritt og dele den maksimale tilgjengelige informasjonen med brukerne blitt kritisk.

Sikkerheten til brukernes midler er av største betydning, og seriøse aktører i bransjen samarbeider gjerne med regulatorer om et rammeverk som utvider maksimal beskyttelse til brukere og bygger et progressivt rammeverk for VDA-industrien i India.

CT: Paxfuls administrerende direktør Ray Youssef rådet nylig sine egne brukere til å lagre deres Bitcoin borte fra børser. Vil oppfordringer til selvforvaring ha noen positiv eller negativ innvirkning på sentralens daglige drift?

SG: Det er usannsynlig at en hendelse av denne skalaen ikke vil påvirke investorenes atferd. Investorer vil være mer forsiktige med å bruke en bestemt børs. Ikke desto mindre tror jeg de negative følelsene vil være kortsiktige for de børsene som har prioritert og praktisert åpenhet og riktig risikostyring. På den annen side vil slike kriser bare bidra til å skille samsvarende utveksling fra andre.

Det vil også avhenge av hvordan utvekslinger fortsetter å bygge tillit og skrittene de tar for å løse slike bekymringer på lang sikt. I fremtiden vil folk stole på børser som er transparente og publisere sine reserver. Bare børser som følger disse tillitsskapende tiltakene vil til slutt kunne opprettholde.

CT: Hva er ditt råd til indiske investorer? Hva er ditt budskap når det gjelder oppbevaring av eiendeler?

SG: Investorer må ta hensyn til spesifikke kriterier før de velger en kryptobørs. Det viktigste elementet de må vurdere er åpenhet; Derfor er det viktig å evaluere børsens PoR og revisjonsinformasjon for å kjenne til et selskaps økonomiske helse. Like viktig er hvor mye oppmerksomhet børsen legger på Know Your Customer-verifiseringen.

Nylig: Flerpartsberegning kan tilby økt beskyttelse for kryptolommebøker

Børser som går utover minimumsstandarden og kjører sikre og fullstendig kompatible børser må foretrekkes.

Det er også tilrådelig for brukere å velge en sentral som opererer i deres land og har en forpliktelse til å overholde landets regler og forskrifter. For eksempel er indiske brukere som bruker kryptobørser basert i India mindre sårbare i tilfelle feil eller økonomisk vanstyre sammenlignet med offshore-børser som ikke overholder indiske standarder og KYC, forskrifter, skatter og flere erklæringer til Union Ministry of Corporate Affairs . En børs jurisdiksjon har blitt kritisk, spesielt etter FTX-fiaskoen.