TradFi-feil er IKKE et kryptoproblem. Blockchain fikser dette.

Eldre medier gikk raskt tilbake til slitne og misforståtte anklager om at alt av krypto er en svindel etter kollapsen av FTX, Voyager, Celsius og BlockFi i fjor. Likevel var ingen av problemene disse mislykkede selskapene møtte forårsaket av blockchain. I stedet hadde kriminell aktivitet, grådighet, dårlig risikostyring, nybegynnere forretningsprosesser, hybris og ondsinnede handlinger skylden – alt dette skjedde utenfor kjeden.

Jeg mener, "Bitcoin er død"-mantraet kom til og med tilbake, med utbredte medier som erklærte den beste kryptovalutaen "død" 27 ganger i 2022. Interessant nok var dette en nedgang på omtrent 50 % fra året før.

Det er ikke en kryptoting – det er en IRL-ting.

Nå er to TradFi-banker insolvente til det faller sammen – Silver og Silicon Valley Bank – og smitten til kryptoindustrien merkes mest i depeg av Circles USDC, som har milliarder av dollar deponert i Silicon Valley Bank.

Igjen, ingen av faktorene som påvirker kryptoindustrien negativt akkurat nå, skyldes feil i kjeden. I stedet er dette spørsmål fra den eldre finansindustrien, og de påvirker kun krypto på grunn av myndighetenes motstand mot å ta i bruk distribuert hovedbok-teknologi som blokkjede.

Faktisk har TradFi og eldre finansmarkeder rammet kryptoindustrien hardere de siste to årene enn noen annen sektor. Blockchain løser mange problemer, men spesielt ett var tydelig å se under sammenbruddet av FTX da sentraliserte utvekslinger utenfor kjeden påvirket negativt mens DeFi-lån knyttet til smitten fungerte etter hensikten, og likvideringer skjedde uten å påvirke selve de underliggende DeFi-protokollene. . DeFi fungerte der TradFi sviktet.

Det samme skjer igjen. Hver gang det har vært en bankkjøring på Tether, har den overlevd og innløst titalls milliarder dollar i løpet av de siste 12 månedene mens den har fungert uten feil. På samme måte har blockchain-rekorden for USDTs forsyning vist seg gang på gang, selv med utallige investorer som tviler på Tethers reserver.

Imidlertid kan Circles USDC lide en annen skjebne ettersom reservene, som ble holdt i en tradisjonell bank, nå ikke er tilgjengelig for dem. Som et resultat fortsetter deres USDC on-chain tokens å fungere korrekt, men de underliggende eiendelene i den fysiske verden er utilgjengelige.

Dette er ikke en kryptofeil.

Dette er ikke en fiasko i blockchain.

Dette er en fiasko i det tradisjonelle banksystemet.

TradFi dinosaurer

Satoshi oppfant Bitcoin etter den globale finanskrisen i 2008, og selv om han kanskje har jobbet med prosjektet før, ansporet hendelsene tydelig motivasjonen hans. For eksempel i en 2009 poste, han skrev:

“Rotproblemet med konvensjonell valuta er all tilliten som kreves for at den skal fungere. Sentralbanken må stole på å ikke forringe valutaen, men historien til fiat-valutaer er full av brudd på den tilliten. ”

Mens vi alle på ETHDenver snakker om potensialet til zk-bevis, bekymrer oss for problemene med broer og ser etter å forbedre kontoabstraksjonen, faller TradFi for de samme rudimentære feilene igjen og igjen. Vi er bekymret for at vårt globale sammenkoblede distribuerte hovedboknettverk av komplette Turing-systemer kan bli bedre. I mellomtiden utnytter banker som kjører minibanker på Windows XP fractional reserve banking og høyrisikoinvesteringer for å tjene milliarder til seg selv til de går i stykker.

Alle sa at bankene var «too big to fail» i 2008, og alt vi gjorde var å sparke boksen nedover veien med knapt noen arrestasjoner for økonomisk kriminalitet. Så selv om vi kanskje har Sam Bankman-Fried som venter på å bli rettssak, er det potensielt hundrevis av hvitsnippkriminelle som fortsatt jobber i TradFi eller TradFi-tilstøtende virksomheter den dag i dag.

Kapitalistisk grådighet og utdaterte finanssystemer er på nippet til å aktivere en økonomisk krise av en snøball som startet for over 15 år siden.

Blockchain løser dette

Med fare for å bli stemplet som en "kryptobror", fikser blockchain dette. Selvfølgelig kurerer ikke blockchain alle syke, men den er jævla god til å løse økonomiske problemer. Hvorfor? Det er sikkert, bevist og uforanderlig.

Problemet? Det er sikkert, bevist og uforanderlig, så det kan ikke utnyttes. FTX ville sannsynligvis aldri ha kommet til den posisjonen den gjorde hvis all den finansielle aktiviteten skjedde på kjeden. SBF. I stedet brukte han proprietær in-house teknologi, med en spredning av QuickBooks, for å håndtere hans angivelig kriminelle behov.

På samme måte kan ikke regjeringer utstede useriøse utgifter på kjeden, ta del i bestikkelser eller misbruke midler. Jeg peker ikke fingre til noen regjering spesielt, men det er naivt i 2023 å anta at alle regjeringer opererer med 100 % effektivitet og 100 % ærlighet til enhver tid. En godt designet blokkjede gjør dette, og gjennom integrering av nullkunnskapsteknologi kan personvernet til og med opprettholdes for private transaksjoner, men i et tillitsløst miljø.

Ikke tiden for frykt

Krypto-frykt- og grådighetsindeksen falt tilbake til "frykt"-kategorien etter Silvergate-likvidasjonskunngjøringen, og den vil sannsynligvis avta ytterligere etter helgens USDC-hendelser. Jeg tror imidlertid ikke at dette er en tid for å være redd for kryptoindustrien. Infrastrukturen som bygges utklasser den eldre finansindustrien på alle nivåer, og nytten av transaksjoner i kjeden overgår alt kontanter kan gjøre.

Dette er ikke tiden for å være redd for krypto. Dette er en tid for å være redd for FIAT.

Så ofte hører jeg folk snakke om 'brukssaken' for krypto, og hvis situasjonen passer, vil jeg forklare de utallige bruksområdene til blokkjedeteknologi på tvers av mange bransjer. Den viktigste brukssaken er imidlertid å erstatte vårt nåværende utdaterte pseudo-digitale økonomisystem.

Mitt hjerte går ut til alle som taper sparepenger gjennom denne bankkrisen – hvis det er dit vi er på vei – men det er bare nok en påminnelse om at dagens system er ødelagt, og det er tid for en endring.

Et nytt finanssystem

Det vil ikke skje over natten, men ikke gi opp en teknologi som kan bidra til å bygge en bedre, mer rettferdig, mer inkluderende verden.

Jeg gikk inn i kryptovalutaens verden for å bruke privilegiene som ble gitt meg av min kjære familie i Storbritannia, privat skolegang og å gå på et topp britisk universitet for å gjøre en reell forskjell. For det meste fungerte det nåværende økonomiske systemet for meg – men jeg var i mindretall. Jeg tror fullt og fast på potensialet til blokkjedeteknologi og har ikke tro på det tradisjonelle banksystemet.

Når jeg skriver dette, ler jeg over at noen kan tro at jeg sitter fast i "kulten" av krypto, at jeg har blitt indoktrinert i et nett av meme-mynter og Ponzi-utspill. Likevel er det ironien.

Crypto har ingen leder; den har ingen sentralisert ledelse, krav til lojalitet, krav eller sjenanse fra kritikk. Crypto har imidlertid faste oppfatninger – desentralisering, økonomisk frihet, selvforvaring, sikkerhet og åpenhet. Men hvis du tror at du må være i en kult for å holde denne troen, er du sannsynligvis selv i en kult.

Faktisk aksepterer jeg fullt ut at hele kryptoindustrien i hovedsak er i beta akkurat nå – og etter mitt syn – er det den mest spennende betaen gjennom tidene. Skru ChatGPT; Jeg vil ta et sammenkoblet EVM/IBC-landskap støttet av styrken og sikkerheten til Bitcoin hver dag.