Det er noen få fatale feil i Sen Lummis' Crypto Bill

Etter år med mangel på regulatorisk klarhet mottok amerikanske myndigheter endelig et lovforslag som tar sikte på å kaste lys over hvordan de lokale vakthundene kunne overvåke kryptovalutaindustrien. Med senator Cynthia Lummis (R-WY) i spissen, med bipartisan støtte fra Kirstin Gillibrand (D-NY) og Ted Cruz (R-TX), har lovforslaget som mål å klassifisere de fleste digitale eiendeler som varer og gi mer kraft til CFTC i stedet av Gensler-ledede SEC.

Mens dette forslaget fikk litt støtte fra visse krypto-tilhengere, sitter Max Keiser, en av OG BTC-tilhengerne, i det motsatte hjørnet. I et nylig intervju med CryptoPotato skisserte verten for Keizer-rapporten hvorfor han mener bare bitcoin bør være en vare siden det er den eneste fullstendig desentraliserte ressursen.

Den amerikanske kryptoregningen

Lummis og co tok steg denne uken da det første utkastet til lovforslaget kom. Det er et ganske omfattende forslag på 69 sider tar opp forskjellige typer kryptoaktiva, fra NFT-er og stablecoins til DAO-er og selvfølgelig bitcoin.

Som de fleste forventet, kategoriserer lovforslaget den primære kryptovalutaen som en vare – noe amerikanske myndigheter har innrømmet tidligere også. Dessuten hevdet innsidere at Ethereum også vil motta samme klassifisering. Interessant nok en amerikansk senator mener at SEC-leder Gary Gensler har samme oppfatning.

Imidlertid var det noen overraskelser når det kom ned til andre digitale eiendeler, inkludert tillegget av en ny periode – tilleggsmidler:

«Digitale eiendeler som ikke er fullstendig desentralisert, og som drar nytte av gründer- og ledelsesinnsats som bestemmer verdien av eiendelene, men som ikke representerer verdipapirer fordi de ikke er gjeld eller egenkapital eller ikke skaper rettigheter til fortjeneste, likvidasjonspreferanser eller andre økonomiske interesser i en forretningsenhet ("tilknyttede eiendeler"), vil være pålagt å gi opplysninger til SEC to ganger i året. Tilleggsmidler i samsvar med disse opplysningskravene antas å være en vare."

Max Keizer sier ikke så fort

Keizer er en velkjent bitcoin-tilhenger som har talt mot resten av kryptovalutamarkedet ved en rekke anledninger, og hevdet at bare BTC er en fullstendig desentralisert digital eiendel. Som sådan, han også veid inn på Lummis-Gillibrand-utkastet til lovforslaget som ønsker å legge de fleste kryptovalutaer under CFTC-jurisdiksjonen, selv med de såkalte "tilknyttede eiendelene" som også må være i samsvar med SEC.

Da han snakket med CryptoPotato, beskrev Keizer regningen som "dum" siden den har "noen fatale mangler." Han mener at Ethereum (ETH) og de andre altcoins er "påviselig og beviselig verdipapirer, ikke varer."

Stoler på hans 40+ års erfaring i verdipapirfeltet, og tar opp hans 1996 patent på virtuelle valutaer og verdipapirer, og berører Howey-testen (en flere tiår gammel høyesterettsdoktrine som ble brukt for å avgjøre om en eiendel er et verdipapir), sa Keizer:

"Bitcoin kan være på grunnstoffenes periodiske system; det er oppdagelsen av en ny, digital vare som er absolutt knappe som snart begynte å bli brukt som penger. Det er umiskjennelig som en vare. Alt annet, alle 20,000 XNUMX altcoins, per Howey-testen, kvalifiserer som uregistrerte verdipapirer.

Lummis-lovforslaget er et politisk søppel som forsøker å tiltrekke seg massevis av lobbypenger fra vanærede shitcoinere og viser en fullstendig misforståelse av verdipapirlovgivningen og funksjonen til SEC og CFTC, samtidig som den viser en eksepsjonell misforståelse av Bitcoin.

Keizer la spesiell oppmerksomhet til Ripple og selskapets juridiske kamp mot SEC, med sikte på å avgjøre om firmaet brøt Securities Act ved å selge XRP som et uregistrert verdipapir.

"Det er latterlig at Ripple argumenterer for at XRP ikke er et uregistrert verdipapir og siterer ETH som en saksstudie når de overveldende bevisene viser at ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, hele ETH-teamet, og de som handler med det som serier. bedrager [Mike] Novogratz diskuterte åpent ETH som designet for å være, med den hensikt å være, en sikkerhet.

XRP og ETH er umiskjennelig verdipapirer, Lummis burde ha brukt sin posisjon til å gjøre dette klart og sette juridiske parametere. I stedet laget hun et heksebrygg av vanvittig dravel som ikke gir mening og vil drive USA bakover og lenger bort fra en Bitcoin-standard.»

Til slutt berømmet den fremtredende BTC-forkjemperen El Salvador for sin åpne tilnærming til bitcoin og vakte forhåpninger om at landets verdipapirlov vil være mye bedre enn det senator Lummis og Gillibrand foreslo.