2022 var et ganske utfordrende år for kryptosektoren, og utbredelsen av Ponzi-ordninger, desentralisert finanssvindel, ikke-fungible token-tepper og tvilsom sentralisert utvekslingsbokføring satte spørsmålet om etikk i verdensrommet på spreng.
Selvfølgelig var de negative nyhetene fra fjoråret ikke en avvik eller en engang – generelt har "god" etikk vært et problem innen krypto i årevis, og det er sannsynligvis trygt å anta at utfordringene vil fortsette å prege landskapet for overskuelig fremtid.
Innenfor mediesammenheng er det viktig å erkjenne at objektiv, objektiv nyhetsrapportering og åpenhet er avgjørende hvis industrien skal vinne tilliten til det bredere publikum og som et resultat endre de negative perspektivene folk ofte har om den.
I den siste episoden av Cointelegraphs podcast Agendaen, vertene Ray Salmond og Jonathan DeYoung satte seg ned med kryptomedieveterinær Molly Jane Zuckerman for å diskutere hennes erfaring med etiske utfordringer i bransjen og hennes ideer om hvordan man kan integrere beste praksis i sektoren.
På spørsmål fra Salmond om de viktigste tingene å fikse i kryptomedier og potensialet for journalister til å oppleve et "slags skyggefullt press for å gjøre det som er i selskapets beste interesse," antydet Zuckerman at drastiske forbedringer i åpenhet er nødvendig. Hun nevnte at Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers, en organisasjon hun var med å grunnlegge, har jobbet med en standardguidebok for å hjelpe både reportere og nyhetsbyråer:
"Det er noe jeg bruker mye tid på å tenke på, også utenfor hverdagsjobben min, er hvordan vi sørger for at folk som jobber i krypto har en slags regelbok å følge utover bare det nyhetsrommet deres kan fortelle deg kanskje dem."
Zuckerman utdypet:
"Jeg tror problemet er at hvis du har tilgang til å gjøre noe som er så enkelt for virkelig store penger, kan det virkelig friste mange mennesker. Så jeg tror at selv folk med veldig, veldig høye moralske standarder og veldig klare etiske grenser - i det minste har jeg sett dette i noen få selskaper jeg har jobbet for, [de] vil med vilje ikke gi dem tilgang til deler av nettsted som ville friste dem."
På spørsmål om kryptos etikkkrise først og fremst stammer fra selskaper og deres profittmål eller fra journalisters evne til å bli kompromittert, antydet Zuckerman at det kunne være en blanding av begge. Hun tar også problemer med det faktum at mange kryptomedier og journalister ser sitt oppdrag som å hjelpe til med å katalysere masseadopsjon, og sier: "Jeg tror ikke det [kryptomedier] skal bidra til å katalysere masseadopsjon personlig. Jeg synes kryptomedier bare bør avsløre fakta om hva som skjer i rommet. Og jeg tror, dessverre, akkurat nå, hvis kryptomedier gjorde en nøytral jobb med det, så ville nok de fleste forlatt plassen fordi det bare ville være artikler om konkurs etter konkurs etter konkurs. Ifølge Zuckerman er den sanne hensikten med kryptomedier å utdanne lesere: «Jeg tror ikke at noen medier noen gang skal ha et mål om å for eksempel få flere til å bruke kryptovaluta. Jeg synes det burde være det, la oss få flere til å forstå hvordan det fungerer. Men hvis de forstår hvordan det fungerer og hater det, så er det det samme positive resultatet for meg som å forstå hvordan det fungerer basert på en artikkel du leser og liker den." For å høre mer fra Zuckerberg, hør på hele episoden av Agendaen på Cointelegraph Podcasts-side, Spotify or Apple Podcasts - og sørg for å sjekke ut Cointelegraphs andre show også. Synspunktene, tankene og meninger som er uttrykt her, er forfatterenes alene og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunkter og meninger fra Cointelegraph. Kilde: https://cointelegraph.com/news/the-agenda-podcast-chats-crypto-media-and-ethics-with-molly-jane-zuckermanLigger det etiske ansvar først og fremst på journalister eller protokollbyggere?