Singapores forsøk på å skille blokkjedebruk og krypto vil ikke fungere: Vitalik Buterin

Singapores velmenende forsøk på kryptoregulering vil kanskje ikke fungere, gitt sin skeptiske tilnærming til aktivaklassen, sa Ethereums medgründer Vitalik Buterin i en intervju med The Straits Times 20. november.

Buterin sa at han setter pris på bystatens vilje til å være støttende, men det kan være for ingenting.

"Jeg setter definitivt pris på mengden innsats de har lagt ned i det, og bare deres vilje til å utforske mange forskjellige typer applikasjoner og være støttende,"

Regulatorer over hele verden ønsker å støtte nye teknologier, men også finne kryptovalutaer "rare og skumle" samtidig, sa han. Mangelen på forståelse og frykt for krypto gjør at regulatorer prøver å behandle blockchain som en separat teknologi fra krypto.

Dette er tilfellet i Singapore, hvor regulatorer forsøker å skille mellom blokkjedebruk og kryptovaluta. India prøver å ta i bruk en lignende tilnærming, mens noen kinesiske regulatorer allerede har forsøkt å distribuere blokkjeder som ikke bruker kryptovaluta.

Buterin sa imidlertid at det er en "tett forbindelse" mellom blokkjede og krypto, slik at "du egentlig ikke kan ha det ene uten det andre." Han la til:

"Jeg tror noen av regulatorene i Kina definitivt prøvde å ha den ene uten den andre, og virkeligheten er at hvis du ikke har kryptovaluta, så er blokkjedene du kommer til å ha bare falske og ingen kommer til å bry seg om dem."

Imidlertid prøver regulatorer i Singapore bare å "motvirke spekulasjon i kryptovaluta" uten å forby krypto direkte, sa Buterin. Selv om Singapore tidligere hadde posisjonert seg som en kryptovennlig jurisdiksjon, har de begynt å stramme inn regelverket de siste månedene.

Dessuten erkjente Buterin at det kan være "tøft" for land og regulatorer å oppnå en sunn balanse mellom å støtte nye teknologier uten å bli et hotspot for dårlige kryptoaktører. Men når det gjelder å balansere kryptoregulering, "det er gode måter å gjøre det på, og det er dårlige måter å gjøre det på," sa han

Etter Kinas kryptoforbud flyktet mange kryptofirmaer til mer vennlige jurisdiksjoner som Singapore. Men den "største risikoen for å være vennlig" er at landene ender opp med å tiltrekke seg folk som Terra-medgründer Do Kwon, som blir etterforsket for svindel i kjølvannet av Terra-LUNA-kollapsen, sa Buterin.

Do Kwon tilbrakte mye tid i Singapore, og mange personer knyttet til Terra-LUNA-kollapsen. Buterin la til:

"Det er definitivt sant at hvis et land ikke er smart med det [kryptoregulering], kan de lett ende opp som basen for alle Do Kwon-folket. Og det er ikke nødvendigvis noe landet ønsker.

Men på den annen side tror jeg det absolutt er mulig å engasjere seg produktivt og få mange fordeler.»

Hva kryptosamfunnet kan gjøre for å ta motet fra dårlige skuespillere

Ifølge Buterin, "elsker Bitcoin-fellesskapet automatisk alle rike og mektige som støtter Bitcoin," som er dårskap. Buteirn gjentok kritikken sin mot El Salvadors "top-down" Bitcoin-adopsjon i fjor, og sa at Bitcoin-samfunnet gledet seg over nyhetene mens de ignorerte nasjonens alvorlige realiteter.

Samfunnet fremmet El Salvador selv om El Salvadors president Nayib Bukeles regjering er «ikke veldig demokratisk» og ikke er flink til å «respektere folks frihet», sa Buterin. Han la til:

"Det er et eksempel på den typen feil som et kryptovalutasamfunn kan gjøre for å muliggjøre dårlig oppførsel."

Ifølge Buterin har Ethereum-fellesskapet gjort det bedre når det gjelder å være selektiv med hensyn til hvem det promoterer og assosierer med. Dessuten, når det gjelder å forhindre dårlige skuespillere, er det mest samfunnet kan gjøre "å være aktiv i å støtte gode ting og motsette seg dårlige ting," sa han.

Bortsett fra dette kan regulatorer sette opp rekkverk, og samfunnet kan "utdanne brukere," sa Buterin. Men "det er en grense for hvor mye dårlig aktivitet du kan forhindre" fordi blokkjedesystemets natur krever at det er åpent for alle.