Senator Toomey: Crypto er "tilstrekkelig forskjellig" fra aksjer eller obligasjoner

Sen. Pat Toomey (R-PA), et rangert medlem av det amerikanske senatets bankkomité, sier at kongressen må gå inn i spørsmålet om regulering av kryptovaluta.

Senator Toomey peker spesielt på at US Securities and Exchange Commission (SEC), gjennom sin styreleder Gary Gensler, ikke har gitt noe så mye som regulatorisk klarhet om hvordan eksisterende rammeverk på verdipapirer gjelder for cryptocurrencies.

Leter du etter raske nyheter, hot-tips og markedsanalyse?

Registrer deg for Invezz-nyhetsbrevet i dag.

Dette sa han til Bloomberg i en intervju, er til tross for gjentatte kommentarer fra Gensler som har merket stort sett annenhver krypto som en verdi, bortsett fra Bitcoin (BTC) som anses som en handelsvare.

"Jeg tror problemet er at SEC ikke deler rammeverket som de bruker med oss. Gary Gensler argumenterer berømt for at praktisk talt alle krypto-tokens er verdipapirer. Jeg tror fornuftige mennesker kan være uenige i det.»

Crypto er "i motsetning til" aksjer og obligasjoner

På krypto kontra deres regulering sammenlignet med bestandene og obligasjoner, bemerket lovgiveren at Genslers fritak for Bitcoin fra verdipapirklassifiseringen ikke gjør mye i veien for å forklare byråets tilnærming til alt annet som SEC-lederen sier er en sikkerhet.

"Han fortsetter ikke med å si hvordan vi ville anvende de eksisterende rammeverkene som vi brukte for å regulere verdipapirutstedelse og handel på en veldig, veldig ny og veldig annerledes teknologi der noen av disse tingene ikke passer - som forvaringsregler, klarering regler."

Ifølge lovgiveren burde Genslers unnlatelse av å gi noen klarhet om hvordan man tilpasser eksisterende verdipapirlover til krypto være en grunn for Kongressen til å komme inn i bildet.

"Jeg synes faktisk Kongressen burde gå inn og gi litt veiledning. Jeg tror krypto er tilstrekkelig forskjellig. Selv om du vil argumentere for at disse tokenene er verdipapirer, må du argumentere. Men du kan ikke bestride at de er veldig forskjellige fra en aksje eller en obligasjon. Og derfor burde kongressen gå inn og gi et rammeverk.»

Pennsylvania-lovgiveren la til at han jobbet med behovet for å få kongressen til å ta en avgjørelse. Selv om det sannsynligvis vil være "veldig vanskelig å få gjort i mellomtiden».

Ifølge ham må SEC-formannen gi mye mer klarhet angående "hvordan og hvorfor han har til hensikt å anvende" forskriftene om krypto.

Senatorens bemerkninger kommer på dagen den ambisiøse Ethereum (ETH) oppgradere "the Merge," som omfattende analysert by Invezz, endelig skjedde etter lang ventetid.

Genslers tidligere kommentarer så James Butterfill, CoinShares forskningssjef, fortelle Bloomberg tidligere i dag at politisk (og kanskje regulatorisk innblanding) kan være Ethereums største ulemper fremover.