Senator ber regulatorer om å "gjøre mer" for å bekjempe kryptosvindel og svindel

Lederen av Senatets bankkomité uttrykte risikoen ved krypto torsdag, og uttrykte et behov fra regulatorer for å beskytte publikum mot svindel og svindel.

"Bitcoin kan brukes til gamle ordninger og svindel som Ponzi-ordninger og falske investeringer, og lover stor avkastning med bare oppside og ingen risiko," sa senator Sherrod Brown (D-OH). "Nye måter å lure folk ut av pengene er ikke den typen innovasjon folk flest ønsker i økonomien vår."

Lederen av senatkomiteen for bank-, bolig- og bysaker kom med kommentarene på en hørsel, med tittelen "Beskytte investorer og sparere: Forstå svindel og risikoer i krypto- og verdipapirmarkeder." Han påpekte hvordan investorer ble skadet i kollapsen av utlånsplattformer som Celsius og Voyager Digital som ga betydelige avkastninger på kryptoinnskudd.

«I de siste to månedene har vi vært vitne til spektakulære eksplosjoner i kryptomarkedene, som har avslørt både den alarmerende sammenhengen og den enorme risikoen blant kryptofirmaer, sa han. "Forbrukere og investorer ble villedet med løfter om at deres krypto ville tjene tosifret renter i evighet."

Brown sa at komiteen "vil presse [amerikanske] regulatorer til å gjøre mer" etter hvert som publikum blir mer oppmerksomme på risikoen involvert i kryptovalutainvesteringer, med henvisning til Securities and Exchange Commission (SEC), bankregulatorer, og la til at "industrien burde" ikke få lov til å skrive reglene de vil spille etter."

Patrick Toomey (R-PA) var også til stede og kritiserte SEC for ikke å dukke opp til møtet, i lys av nylige konkurser fra kryptolånere. Toomey hevdet at mangelen på tilstedeværelse fra SEC-leder Gary Gensler eller noen av hans underordnede sannsynligvis satte en belastning på noen medlemmer av publikum som mistet tilgangen til pengene sine da firmaene gikk under.

Genslers fravær er "liten trøst for de tusenvis av amerikanere som lånte ut krypto til Celsius og Voyager," sa han. "Hva gjorde SEC mens disse selskapene og andre tilbød utlånsprodukter som lignet veldig mye på verdipapirer?"

Toomey mener at mer regulatorisk klarhet og bedre kommunikasjon fra SEC kunne ha ført til at Voyager og Celsius kollapset påvirket investorer annerledes hvis byrået hadde sagt hvordan det ville anvende eksisterende verdipapirlover på digitale eiendeler og tjenester.

"Det er tydelig at noen amerikanere investerte i uholdbare ordninger, og til og med svindel," sa Toomey, og irettesatte det han kalte en "regulering-ved-håndhevelse"-tilnærming fra SEC. Han la til, "Det skaper et juridisk grått område som lar enheter med høyere toleranse for juridisk risiko tilby produkter som kan være dårlige for forbrukerne."