SEC-kommissær bryter med SEC, Gensler om kryptoregulering

Hester Peirce fra Securities and Exchange Commission offentlig irettesatt byråets tilsynelatende kryptoregulering ved håndhevelse, og spør om en "fiendtlig" regulator er den beste løsningen for bransjen.

Peirce, som ble utnevnt til sin stilling som kommissær av president Trump i 2018, skrev i en uttalelse torsdag at hun var uenig i SECs påstand om at nedleggelsen av kryptoutveksling Krakens innsatsprogram var en "seier for investorer."

relaterte investeringsnyheter

SEC-aksjonen mot Kraken, som ble avgjort uten innrømmelse eller benektelse av forseelser, hevdet at børsen engasjerte seg i det uregistrerte tilbudet og salget av verdipapirer gjennom sin kryptoutlånsplattform. Peirce sa at det ikke er hovedproblemet.

"Enten man er enig i den analysen eller ikke, er et mer grunnleggende spørsmål om SEC-registrering ville vært mulig," skrev Peirce. "I det nåværende klimaet kommer kryptorelaterte tilbud ikke gjennom SECs registreringspipeline."

Uten å direkte nevne SEC-leder Gary Gensler, tok Peirce sikte på hva Coinbase Konsernsjef Brian Armstrong beskrevet onsdag natt som SECs "regulering ved håndhevelse."

"Å bruke håndhevingshandlinger for å fortelle folk hva loven er i en fremvoksende industri er ikke en effektiv eller rettferdig måte å regulere," skrev Peirce.

Gensler, lovgivere og Det hvite hus har bedt om mer robust regulering av kryptovalutaindustrien. Men Gensler og SEC Enforcement-divisjonen under hans kontroll har beveget seg langt mer aggressivt enn justisdepartementet eller beslutningstakere for å kutte ned på kryptoindustrien.

I en pressemelding SECs håndhevingsdirektør Gurbir Grewal kunngjorde Kraken-forliket, at handlingen var et skritt for å begrense selskaper hvis "investorer mangler avsløringene de fortjener og blir skadet når de ikke mottar dem."

Peirce, som var dissens om tvangsfullbyrdelseshandlingen, bestred indirekte premissene for denne påstanden.

"Det mest bekymringsfulle er imidlertid at vår løsning på manglende registrering av brudd er å stenge helt ned et program som har tjent folk godt," skrev hun. "Men om vi trenger en enhetlig reguleringsløsning og om den regulatoriske løsningen best leveres av en regulator som er fiendtlig mot krypto, i form av en håndhevelse, er mindre klart."