Ripples advokat Deaton sier at kryptoregulering ikke kommer til USA

• John Deaton tvitret at Q1 eller Q2 av 2025 sannsynligvis er det tidligste reguleringen kan bli gjennomført.
• Deaton la til at kryptoindustrien må komme sammen for å bekjempe SECs policy for håndhevelse.
• Advokaten la også til at han kjemper rettskamper fordi lovgivningen ikke gir noen klarhet.

Midt i Ripple vs Securities Exchange Commission (SEC) juridisk kamp, ​​Ripple-advokat og grunnlegger av Crypto Law US, John Deaton mener at kryptoregulering i USA ikke kommer med det første.

Deaton uttalte at kvartal 1 eller kvartal 2 av 2025 sannsynligvis er det tidligste reguleringen kan bli gjennomført. Etter å ha sagt denne uttalelsen, innrømmet advokaten at han var altfor optimistisk med tidsrammen. Kryptomarkedet vil bli veiledet gjennom rettslige utfall fra SECs Regulation by Enforcement policy, sa Deaton.

Videre forklarte han at veiledning vil komme av Federal District Court og avgjørelser som i tilfellet LBRYcom, Ripple, Dragonchain etc.

Deaton la til at kryptoindustrien må komme sammen for å bekjempe SECs policy for håndhevelse. Derfor representerer Deaton Naomi Brockwell i LBRY-saken.

Videre snakket han om LBRY summarisk domsavgjørelse, uttalte han at SEC vant seieren fra dommerens kjennelse. SEC sa at LBC-tokenholdere IKKE så LBC som en investering, men som et nytte-token. SEC ga imidlertid ikke klarhet om den sekundære bruken av LBC.

SEC svarte at sekundærmarkedet ikke er en del av saken i kontrovers, og at SEC ikke gir klarhet. Han tvitret:

SEC søker en permanent forføyning som ikke skiller mellom LBRY og dets ledere og brukere av plattformen eller sekundærmarkedstransaksjoner. 30. januar har vi en høring for å diskutere saken. Jeg har innlevert en amicus brief og en oppmøte i saken.

Han informerte om at både LBRY og dets administrerende direktør har blitt enige om å brenne alle forhåndsutgravede kryptoer, men SEC tilbyr verken et No-Action-brev til brukerne eller gir noen offisiell uttalelse eller noen form for klarhet.

Deaton føler at han kjemper en tapt kamp, ​​men gjør det fortsatt fordi lovgivningen ikke gir noen klarhet.

Innlegg Visninger: 92