Ripple-vinner i SEC-søksmål ville være større enn forlik, gir kryptoadvokaten grunner

Spekulasjoner om en Ripple oppgjøret med SEC begynte å virvle rundt etter at FOX Business-journalisten Eleanor Terrett antydet at regulatoren snart kan komme med en stor kunngjøring. Det viste seg imidlertid å handle om Kraken-oppgjøret, ikke XRP.

Et større flertall av respondentene i en meningsmåling sent i desember 2022 utført av CryptoLaw-grunnlegger John Deaton mente at søksmålet ville ende i et forlik i stedet for en dom.

Deaton mener imidlertid at et forlik kan komme først etter at en dom er mottatt fra den regjerende dommeren. Dette kan være spesielt relevant gitt at før søksmålet ble anlagt i desember 2020, prøvde Ripple å gjøre et oppgjør med SEC.

En seier ville vært større enn et oppgjør, argumenterer kryptoadvokat

Ripple-sjef Brad Garlinghouse uttalte at et oppgjør med SEC bare kan vurderes hvis XRP anses som en ikke-sikkerhet.

Langs disse linjene, Bill Morgan, en advokat og kryptoentusiast, mener SEC har mer å vinne hvis et forlik inntreffer før en kortfattet domsavgjørelse er nådd.

SEC oppnår mye fra et oppgjør med Ripple selv om oppgjøret tillater at XRP ikke anses som en verdipapir og selges av Ripple:
1. En stor bot;
2. Et utfall som rettferdiggjør søksmålet;
3. Ingen avsløring av Hinman-e-poster;
4. Ingen negativ avgjørelse om forsvarlig varsel /1

— bill morgan (@Belisarius2020) Februar 9, 2023

"SEC oppnår mye fra et oppgjør med Ripple selv om oppgjøret tillater at XRP ikke anses som en verdipapir og selges av Ripple," skrev han.

Morgan nevnte fem grunner til at SEC kan få mer hvis dette skjer: For det første kan Ripple bli tvunget til å betale en stor bot. For det andre ville dette være et utfall som rettferdiggjør søksmålet. For det tredje, ingen avsløring av Hinmans e-poster til offentligheten. For det fjerde, ingen negativ avgjørelse om forsvaret for rettferdig varsel. Kanskje viktigst av alt, for det femte, sier han at det ikke vil bli noen avgjørelse om "spørsmålet om investeringskontrakt med blå himmel."

Kryptoadvokaten la videre til: «Som vi så denne uken, har dette argumentet blitt fremsatt for andre gang, av de tiltalte i SEC v. Wahi. Tenk om Ripple vinner på dette punktet.»

Han legger imidlertid til en hake: «Basert på oppgjørslogikk. Ugyldig hvis ikke-juridiske motiver er for sterke, f.eks. politiske, beskyttende finansielle system."

Dette innebærer at hans synspunkt kan bli ugyldig basert på sterke ikke-juridiske motiver.