Som SEC vs Ripple Saken strekker seg inn i det nye året, XRP-supportere er på utkikk etter enhver fordel Ripple kan ha over SEC i håp om at det kan styrke Ripples sjanser til å vinne saken.
Er Ripple nok et skritt foran SEC i den pågående saken?
Heldigvis kan XRP-tilhengere se på de nylige uttalelsene fra det amerikanske justisdepartementet, som klassifiserer to kryptovaluta-tokens som "varer". Uttalelsene har ansporet til optimisme blant samfunnsmedlemmer, som anser uttalelsen som et gyldig referansepunkt for Ripples advokater i den pågående saken.
Klassifiseringen av to kryptovalutaer, nemlig CRV og MNGO, som varer av den amerikanske DOJ, kan sees i en fersk saksak mot Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, som angivelig var involvert i å hacke den desentraliserte børsplattformen Mango Markets, ble nylig siktet for markedsmanipulasjon etter å ha blitt arrestert 28. desember i Puerto Rico.
Dokumentene som er arkivert mot Eisenberg, som angivelig slapp unna med over 50 millioner dollar fra hacket, ble arkivert i samme domstol der SEC vs Ripple-saken for tiden foregår.
I innleveringen refererer DoJ til CRV og MNGO som varer i forskjellige avsnitt. Dette har utløst positive følelser blant Ripple-tilhengere som spekulerer i at hvis DoJ kan klassifisere disse andre kryptoaktiva som varer, kan Ripples XRP også bli kategorisert som en vare, ikke en verdi.
Imidlertid har noen bemerkelsesverdige figurer i kryptovalutaindustrien avvist disse påstandene, og fremhever forskjellen i DOJs situasjon.
En slik figur var General Counsel ved Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro forklarte at etiketten på begge kryptoene ikke er bullish for XRP eller kryptovalutaer generelt.
"Det faktum at saken ikke karakteriserer de relevante symbolene som verdipapirer, er ikke på noen måte bullish/positiv og oppstår bare fra rettstviststrategi – jo færre predikatspørsmål regjeringen har å saksøke i saken sin, jo bedre. Dessuten er bytteavtaler like store om ikke en større regulatorisk hengemyr enn verdipapirer.» Han skrev i en tweet.
På samme måte har den populære advokaten John E Deaton presset tilbake på disse vurderingene og sagt at påtalemyndighetens valg av språk ikke har noen vekt som et forsvarsverktøy for Ripple.
Per hans tweet nedenfor;
"IKKE SANT. Påtalemyndighetene kaller ganske enkelt tokens for varer av sine egne påtalemessige årsaker. Om den underliggende eiendelen er en råvare eller et verdipapir er ikke viktig – svindelen er det. Å kalle det en sikkerhet skaper en unødvendig bevisbyrde.»
Kilde: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple kan ha overtaket mot SEC, takket være US DOJs siste kommentarer om Crypto ⋆ ZyCrypto
Som SEC vs Ripple Saken strekker seg inn i det nye året, XRP-supportere er på utkikk etter enhver fordel Ripple kan ha over SEC i håp om at det kan styrke Ripples sjanser til å vinne saken.
Er Ripple nok et skritt foran SEC i den pågående saken?
Heldigvis kan XRP-tilhengere se på de nylige uttalelsene fra det amerikanske justisdepartementet, som klassifiserer to kryptovaluta-tokens som "varer". Uttalelsene har ansporet til optimisme blant samfunnsmedlemmer, som anser uttalelsen som et gyldig referansepunkt for Ripples advokater i den pågående saken.
Klassifiseringen av to kryptovalutaer, nemlig CRV og MNGO, som varer av den amerikanske DOJ, kan sees i en fersk saksak mot Avraham Eisenberg.
Avraham Eisenberg, som angivelig var involvert i å hacke den desentraliserte børsplattformen Mango Markets, ble nylig siktet for markedsmanipulasjon etter å ha blitt arrestert 28. desember i Puerto Rico.
Dokumentene som er arkivert mot Eisenberg, som angivelig slapp unna med over 50 millioner dollar fra hacket, ble arkivert i samme domstol der SEC vs Ripple-saken for tiden foregår.
I innleveringen refererer DoJ til CRV og MNGO som varer i forskjellige avsnitt. Dette har utløst positive følelser blant Ripple-tilhengere som spekulerer i at hvis DoJ kan klassifisere disse andre kryptoaktiva som varer, kan Ripples XRP også bli kategorisert som en vare, ikke en verdi.
Imidlertid har noen bemerkelsesverdige figurer i kryptovalutaindustrien avvist disse påstandene, og fremhever forskjellen i DOJs situasjon.
En slik figur var General Counsel ved Delphi Labs Gabriel Shapiro. Shapiro forklarte at etiketten på begge kryptoene ikke er bullish for XRP eller kryptovalutaer generelt.
"Det faktum at saken ikke karakteriserer de relevante symbolene som verdipapirer, er ikke på noen måte bullish/positiv og oppstår bare fra rettstviststrategi – jo færre predikatspørsmål regjeringen har å saksøke i saken sin, jo bedre. Dessuten er bytteavtaler like store om ikke en større regulatorisk hengemyr enn verdipapirer.» Han skrev i en tweet.
På samme måte har den populære advokaten John E Deaton presset tilbake på disse vurderingene og sagt at påtalemyndighetens valg av språk ikke har noen vekt som et forsvarsverktøy for Ripple.
Per hans tweet nedenfor;
"IKKE SANT. Påtalemyndighetene kaller ganske enkelt tokens for varer av sine egne påtalemessige årsaker. Om den underliggende eiendelen er en råvare eller et verdipapir er ikke viktig – svindelen er det. Å kalle det en sikkerhet skaper en unødvendig bevisbyrde.»
Kilde: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/