Quantum Computing vil dverge blokkjeders sikkerhet – crypto.news

Crypto FUD er Fear Uncertainty and Doubt propagert for å bekjempe krypto og er vanligvis ubekreftede/falske fakta om teknologien. FUD-er spenner i forskjellige bransjer bort fra kryptovalutaer så lenge markedsføring er involvert. Denne dårlige markedsføringsstrategien har motet folk fra å prøve nye varer eller populære i årevis. En av de betydelige krypto-FUD-ene er at Quantum-databehandling vil dverge sikkerheten i kryptoteknologien. 

Krav

Det er en påstand om at kryptovalutasikkerhet vil lide under kvantedatabehandlingens tid. Teorien forklarer at disse datamaskinene vil være så kraftige at de vil bryte algoritmene bak flere store kryptoblokkkjeder. Det har blitt forplantet av forskjellige mennesker, inkludert forskere fra University of Sussex, som uttrykker frykt for at BTC kan være blant myntene som vil falle i hendene på kvantedatabehandling.

Webber og teamet hans la ut en artikkel den første uken i februar 2022 som beskriver at kvantedatabehandling vil være en fare for kryptovalutaer. Rapporten forklarte at verdens raskeste og mest effektive superdatamaskin, IBM Supercomputer, kunne bryte Bitcoins SHA-256-algoritme. 

Imidlertid la han til at tidsbegrensningen datamaskinen vil ta for å fullføre prosessen med å bryte ned den algoritmen ikke er klart definert. Andre forskere har uttrykt bekymring for at SHA-256-klyngealgoritmene er mottakelige for kvanteberegning. Disse algoritmene brukes først og fremst til å kryptere nøklene som brukes til å sikre krypto.

Vurdering

Falsk

Faktasjekk

I følge forskningen utført av teamet ved Sussex, konkluderte de med at bare en superdatamaskin med en prosessorkraft på over 317 Quantum Bits kunne bryte ned SHA-256-algoritmen på en time eller to. For øyeblikket har IBM-superdatamaskinen rundt 127 qubits som viser at den fortsatt er langt bak den "mulige" prosessorkraften som kreves for å begynne å forårsake skade på Bitcoin-algoritmene.

For at Bitcoins blokkjede skal brytes, må superdatamaskinen utføre et 50+1-angrep som involverer å overta blokkenes gruveprosess. Bitcoin-gruvedrift gjøres ved hjelp av spesiell maskinvare kalt Application Specific Integrated Circuits (ASICs), spesielt laget for gruveriggene. Kretsene bruker en programmeringsmetode/hash-funksjon kjent som "puslespillvennlighet", der hver inngang forventes å gi en god utgang, og hvis den ikke gjør det, blir den oppdaget av hele systemet, og gruvearbeideren blir varslet.

Det betyr at driften av ASIC-ene ikke kan begynne å bli tuklet med av noen datamaskin uten at alle gruvearbeidere som jobber på samme blokk blir varslet samtidig. Ved å se på superdatamaskinens prosessorkraft vs. Bitcoins hastighet, har Bitcoin en hashrate på over 80,704,000 442 XNUMX PetaFLOPS, mens IBMs superdatamaskin sto på litt over XNUMX petaflops i juni 2021.

Også, med tanke på blokkproduksjonen av Bitcoin, øker hashraten ettersom gruvevanskeligheten øker på grunn av at mynten nærmer seg utgivelsen av de siste 2 millioner myntene. Myntene vil bli utvunnet til 2140, noe som indikerer at superdatamaskiner kanskje fortsatt ikke er utviklet nok til å forårsake noen alvorlig trussel mot BTC da. 

Sannheten om påstanden

Bitcoin har en høyere hastighet enn noen tilgjengelig superdatamaskin for å gjøre påstanden, og fakta enklere for alle å forstå. Derfor er det fortsatt trygt å bli kompromittert av noen av dem. Det nærmer seg også sine siste dager med myntgruvedrift. Det betyr at vanskelighetsgraden for gruvedrift vil øke, og overgå forbedringene i superdatamaskiner.

Derfor er det garantert at mynten vil forbli trygg fra kvantedatamaskiner til 2140 når den siste mynten kan bli utvunnet. Det er heller ikke noe å si hva myntens hashrate vil være siden den øker eksponentielt når myntene reduseres. Det betyr at det fortsatt kan være trygt fra kvantedatamaskiner i over et århundre til etter 2140. 

Tatt i betraktning at kryptorommet er fylt med noen av de beste hodene i verden, er det sikkert at de vil komme med løsninger for å beskytte blokkjedeteknologien år før kvantedatabehandling utgjør en reell trussel. Derfor er påstanden om at krypto ikke er sikre i hendene på kvantedatabehandling en FUD som bør ses bort fra!