John Deaton, en fremtredende kryptoadvokat og pro-Ripple advokat, har utstedt en utfordring til US Securities and Exchange Commission (SEC) angående reguleringen av krypto-oppstart. Deatons utfordring kommer som svar på en videomelding fra Gary Gensler, styreleder i SEC, der han kritiserte startups for feilaktig å kategorisere produktene deres som ikke-verdipapirer.
Deaton utfordret SEC til å gi en enkelt sak i løpet av de 76 årene siden Howey-testen ble etablert som viser at en underliggende eiendel brukt i en investeringskontrakt i seg selv er et verdipapir eller at påfølgende salg av en investeringskontrakt er verdipapirer på grunn av det første salget.
SEC og kryptoøkosystemet
Spørsmålet om hvorvidt investeringskontrakten til en kryptostartup er en sikkerhet har vært et stridsfelt mellom SEC og kryptoøkosystemet. SEC har tatt håndhevelsestiltak mot mange kryptofirmaer i år. For eksempel bøtelagt den Kraken-børsen $32 millioner for å tilby innsatsprodukter, som den betraktet som verdipapirer, og utstedte et brønnvarsel til Paxos Trust, Binance USD (BUSD) stablecoin-utsteder, angående tokenet. SECs holdning er at mellommenn for investeringskontrakter er pålagt å overholde verdipapirlovgivningen og registrere seg hos SEC. Imidlertid hevder mange kryptoplattformer at investeringskontraktene deres er noe annet.
John Deatons utfordring til SEC
I sin utfordring til SEC hevdet Deaton at loven er opptatt av hva noe faktisk er, ikke hva det kalles. Han kalte ut SEC for å sitere en enkelt sak i USAs historie i XRP Holders' Amicus Brief og bemerket at SEC ikke kunne møte utfordringen fordi det ikke er en enkelt sak. Deaton har vunnet popularitet for å sende inn Amicus Briefs på vegne av rundt 75,000 XNUMX XRP-innehavere i den pågående rettssaken mellom SEC og Ripple Labs Inc.
Behovet for klare retningslinjer
Kryptoindustrien har tatt til orde for dialog med SEC, og Coinbase har anlagt søksmål mot regulatoren for ikke å gi klare retningslinjer for det fremvoksende markedet. Mange talsmenn for en ny lov mener at unnlatelse av å begrense definisjonen av de veiledende reglene for markedet kan føre til at USA ligger bak andre nasjoner når det gjelder krypto og generell finansiell innovasjon.
Mangelen på klare retningslinjer fra SEC har vært et stort problem for krypto-oppstart. Uten klare retningslinjer blir startups overlatt til å gjette på SECs tolkning av loven, noe som kan føre til feil og potensielt kostbare håndhevingshandlinger. Mangelen på regulatorisk klarhet kan også skape usikkerhet blant investorer, noe som kan skade veksten og utviklingen av kryptoindustrien.
Coinbases søksmål mot SEC er et bemerkelsesverdig eksempel på industriens frustrasjon over mangelen på klare retningslinjer. Søksmålet hevder at SEC har engasjert seg i en "enestående og ulovlig regulatorisk overskridelse" ved å unnlate å gi klare retningslinjer for klassifisering av kryptovalutaer. Coinbase hevder at mangelen på klarhet har skadet virksomheten og forårsaket forvirring blant investorer.
konklusjonen
Utfordringen utstedt av John Deaton fremhever den pågående tvisten mellom SEC og kryptoøkosystemet om regulering av investeringskontrakter. Mangelen på klarhet fra SEC på dette spørsmålet har forårsaket forvirring og usikkerhet blant kryptostartups, noe som til slutt kan skade USAs posisjon som ledende innen finansiell innovasjon. Det gjenstår å se om SEC vil svare på Deatons utfordring og gi en sak som støtter dens holdning til investeringskontrakter.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/ripple-attorney-challenges-sec-crypto-claims/