"Blockchain er en teknologi som leter etter et problem." Det er en kritikk hver krypto-entusiast har hørt fra venner som ennå ikke har tatt den røde pillen, og selv om den er skarp, virker det noen ganger nesten sant.
Blockchain vil transformere økonomier i nesten alle henseender. Men for mange blokkjedeselskaper opererer som om de faktisk ikke tror det. I stedet for å bygge et produkt med en reell produktmarkedstilpasning, prioriterer slike selskaper å utnytte den siste runden med hype og pumpe tokenet sitt. Denne kortsiktige tenkningen skader mer enn bare bransjens omdømme.
Presset for å kunngjøre en lansering til fellesskapet på et tidligere tidspunkt eller overløfte på en bestemt oppdatering skaper problemer som faktisk går like dypt som selve produktets kode.
Uerfarne utviklere forstår ofte ikke de ekstra trinnene som trengs for å teste blokkjede-apper – spesielt når de jobber for å møte en urealistisk stram tidsfrist dømt av hype. De global mangel av programvareutviklere og ingeniører forverrer denne utfordringen, noe som resulterer i feil som forsinker lanseringen av produkter – og i noen tilfeller store hacks.
Dette er nøyaktig hva som skjedde i tilfelle av MonoX Finance, en desentralisert protokoll som lar brukere handle digitale eiendeler med færre krav enn en vanlig utvekslingsplattform. En regnskapsfeil ble utilsiktet innebygd i MonoX sin smarte kontrakt, som hackere lett utnyttet.
Ved å bruke samme tokenIn som tokenOut (metoder for å bytte ut verdien av ett token med et annet), var hackerne i stand til å øke prisen på det opprinnelige MONO-tokenet kraftig når oppdateringstokenOut overskrev prisoppdateringen i tokenIn. Resultatet var et tap på 31 millioner dollar i tokens fra både Ethereum- og Polygon-blokkjedene. Selvfølgelig er det ingen logisk grunn for programvaren til å tillate transaksjoner som utveksler de samme tokens.
Oppslukt av hypen
Kryptoindustriens utviklingshysteri stammer fra mangelen på regulering og overdreven avhengighet av detaljinvestorer for å skaffe midler på forhånd med løftet om at "masseadopsjon" vil gjøre dem rike. Hvert nye dApp- og P2E-spill hevder å være det som vil utløse masseadopsjon – så lenge du kjøper salven eller tokenet. Det er en moderne "kur alle", og disse gutta er bare de siste i en lang rekke av slangeolje-selgere.
Mange bransjemarkedsføringsteam bruker en salgsteknikk kalt "den presumptive close". Det er et argument som bitcoin-maksimalister kommer med for astronomiske prognoser for bitcoin, forutsatt at den første digitale valutaen en dag overgår gullets markedsverdi eller blir verdens reservevaluta (som, ja, det kan godt hende).
Utallige krypto-startups kommer med de samme typer uttalelser for å vinne over uerfarne detaljinvestorer som ønsker å gjenskape suksessen til tidlige bitcoin-investorer, og sier ting som "fire milliarder mennesker bruker nettbetalinger, og hvis vi bare fanger 10 prosent av markedet, vil vi bli enorm."
Denne typen prosjekter tiltrekker seg ofte og gir gjenklang med detaljinvestorer som er opptatt av å finne en investering med høy risiko og høy belønning. Den oppbygde hypen haster utviklere gjennom utviklingsfasene for å overholde tidsfrister og blidgjøre investorer ved å vise fremgang. Dette hastverket med å starte en app eller token forsterker feilproblemet for tidlig. Denne dødelige kombinasjonen skaper en syklus der prosjekter må fortsette å nære hypen for å overleve.
Når disse prosjektene uunngåelig ikke oppfyller deres altfor ambisiøse forventninger, ender detaljinvestorer opp med å tape fordi prosjektet ikke var forankret i virkeligheten. Venturekapitalister kan investere i 50 prosjekter med forventning om at 45 vil mislykkes, men de vil til slutt fortsatt tjene penger takket være de vellykkede fem. Detaljhandelsinvestorer har ikke denne luksusen. Derfor er det avgjørende at detaljinvestorer, som ikke har bakgrunn til å vurdere alle kryptoprosjekter fullt ut, får realistiske og ærlige vurderinger og beskrivelser av et prosjekts forretningsmodell og tokenomics. Mer åpenhet er alltid bedre – dette vil tiltrekke seg flere detaljhandelsinvesteringer enn å love «stor avkastning».
Det er vanligvis ikke ekte illvilje, men uerfarenhet, mangel på lederskap i virksomheten og press for å levere raske gevinster som gjør at detaljinvestorer føler seg som tøffer.
Problemet med blockchain ligger ikke i selve teknologien, men snarere med opportunismen til enkelte selskaper i bransjen. Bare gjennom due diligence og en mer realistisk tilnærming under utviklingsprosessen kan industrien akselerere sin modningsprosess og vise den sanne naturen til blockchain og fordelene med et desentralisert internett.
Når det skjer, kan vi snakke om at blockchain er "en løsning som leter etter et problem."
Kilde: https://cryptoslate.com/op-ed-overhyping-crypto-tarnishes-more-than-the-industrys-reputation/