Meramask-medgründer David Finlay har kritisert en ny brukssak for ikke-fungible tokens (NFTs) som så at et NFT Service Token ble sendt til saksøktes lommebokadresse.
"En forferdelig presedens"
I en tweet tråden mandag (13. juni 2022) sa Finlay at det å sende juridiske innkallinger til kryptoadresser er en forferdelig presedens. Finlays kommentarer er et svar på en pågående sivil sak der en av respondentene ble servert et besøksforbud via en NFT.
Tidligere i juni serverte Holland & Knight og Bluestone, advokater som representerer kryptovalutabørs LCX, et midlertidig besøksforbud via et NFT-tjenestetoken til tiltaltes lommebokadresse.
LCX ble utsatt for et hack i januar 2022 som førte til tap av kryptovalutaer verdt nesten 8 millioner dollar fra en av plattformens hot wallets. Siden hendelsen har kryptobørsen jobbet med rettshåndhevelsesbyråer i forskjellige land for å spore de stjålne midlene og identifisere hackeren.
I følge LCX ble metoden som ble brukt av børsens advokater godkjent av New Yorks høyesterett.
I en kommentar til utviklingen sa Finlay:
"Dette er en forferdelig presedens. Dette vil mislykkes i å skalere raskt (hvor mange kjeder er du juridisk forpliktet til å se på?), og vil innebære at brukere lovlig må utsette seg for en hvilken som helst mengde airdrop-trakassering hvis de har en offentlig adresse, bare for å være tilgjengelig for retten.»
Videre sa Metamask-grunnleggeren at systemet kan misbrukes, og sa "Hvis det å være uvitende om en NFT er en innrømmelse av skyld, begynn å luftdroppe alle med tvilsomme slapsuits som NFTs. Kanskje begynne med denne dommeren, hvis de har en offentlig adresse. Gjør det på en mindre populær kjede.»
Slike overgrep er ikke uvanlige i kryptoområdet der hackere til og med har vært kjent for å sende noe av byttet sitt til kjente adresser. Som Finlay kan en slik etablert presedens forårsake betydelige problemer langs linjen, spesielt ettersom kjedevarslingstjenester som varsler en bruker om meldinger levert på kjeden ennå ikke har tatt av.
Angående rettssaker og Cryptos 'Anon'-kultur
Personvern og anonymitet er blant kryptos kjerneetos, og selv om dette kan fungere i området for sensurmotstand, kan det bringe opp spørsmål innen sivile rettssaker og straffesaker. Med industriens fortsatte fremgang i fremtredende plass, kan rettssystemet være neste i køen for å finne en måte å håndtere særegenhetene til kryptovaluta-området.
Singapores høyesterett blokkerte nylig salget av en Bored Ape Yacht Club NFT på grunn av en pågående sak mellom to personer. En av personene, tiltalte i denne saken, er en pseudonym NFT-samler kalt "chefpierre."
NFT markedsplassgiganten OpenSea blokkerte salget av den aktuelle NFT. Det er imidlertid ikke klart om handlingen ble iverksatt på grunn av rettsavgjørelsen i Singapore.
Saken om Hodlnaut og Craig Wright, den selverklærte Bitcoin-skaperen, er kanskje det beste eksemplet på en rettssak som involverer en anonym kryptokarakter. Denne injuriesaken inkluderte til og med forsøk på å doxx den pseudonyme Hodlnaut.
Kilde: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/