Martin Shkreli kommer ut som en kryptobro – Trustnodes

Martin Shkreli, den dømte bedrageren som økte prisen på livreddende stoffer med 5,000 %, er ute av fengsel til et halvveishus ved tidlig løslatelse.

Og til krypto, tilsynelatende. Han kaller seg en "web3-utvikler" på Twitter, og lærte om Uniswap mens han var i fengsel.

"Jeg tror vi vil se flere og flere finansielle produkter som ender opp i Defi," sa han. "Til slutt vil vi se en krypto-enhet være større enn bankvesenene."

På en tre timer lang diskanthøyttalerplass diskusjon, Shkreli sa at du kan være pseudo-anonym i krypto, og derfor "ville ikke anta at jeg ikke står bak et kryptoprosjekt allerede.»

I stedet sa han ethvert engasjement "vil være i skyggen ettersom min deltakelse kan gjøre mer skade enn nytte.»

Justisdepartementet siktet ham i desember 2015 for verdipapirsvindel. Spesielt:

"Shkreli unnlot å avsløre for investorer at han hadde tapt alle pengene han forvaltet i Elea Capital, hans tidligere hedgefond, og at Lehman Brothers hadde en uteblivelsesdom på 2.3 millioner dollar mot ham ...

Shkreli løy til sin største investor og fortalte ham at MSMB Capital hadde 35 millioner dollar i eiendeler under forvaltning, mens MSMB Capital faktisk hadde mindre enn 700 dollar på bank- og meglerkontoer. Basert på disse og andre falske representasjoner, induserte Shkreli og hans medsammensvorne omtrent 3 millioner dollar i investeringer fra åtte investorer.

I februar 2011 klarte ikke MSMB Capital å gjøre opp en shortposisjon på mer enn 11 millioner aksjer i Orexigen Therapeutics, Inc. (OREX) som Merrill Lynch til slutt avsluttet med et tap på over $7 millioner.»

Så han er veldig flink til å tape andres penger, og siden det i krypto er veldig lett å tape penger, så er han kanskje på rett sted.

På den tiden sa Shkreli at ingen av investorene hans hadde tapt penger, og noen av dem tjente til og med. Likevel fant juryen ham skyldig.

"Jeg er fascinert av krypto," sa Shkreli, men han er bearish på bitcoin. «Cgal med denne elektrisiteten for å knuse tall.»

Han disserte ENS og kalte det en slags forfengelighetsforbruk. Likevel kan han kjøpe en ENS for en eller to eth og bitcoin "vil gå til en halv million eller mer."

Så en bearish okse? "Web3 kommer til å bli en revolusjon, men vet ikke om revolusjonen kommer til å være selve konstruksjonen," sa Shkreli med det ikke klart hva forskjellen er, siden web3 er ingeniøren.

"Parler ble deplattformert og det ville aldri skje på web3," argumenterte Shkreli. Parler ble kastet ut av til og med deres vertstjeneste, og mange web3-plattformer bruker tradisjonell hosting.

Du kan gjøre den mer motstandsdyktig mot sensur, men det vil komme med en betydelig avveining med hensyn til hastighet, spesielt ettersom ikke-tradisjonell hosting, som IPFS, kan ligne på surfing på oppringt.

OpenSea kjører imidlertid i stor grad på IPFS. De har løst dette problemet ved å bruke IPFS som råvarehuset der arbeidere bak scenen går for å hente ting, og deretter sender de dem til Google Cloud og cacher alt.

Så sensurmotstand ville ikke vært det sterkeste punktet med web3 etter vårt syn. Dens sterkeste side og den eneste forskjellen når det kommer til ikke-smarte kontraktbaserte plattformer, er eierskap til kontoene.

Web3 kvitter seg i utgangspunktet med passordet, og endrer kommunikasjonsformen mellom si Trustnodes og abonnentene fra et brukernavn og passord – som begge er nødvendige for å kommunisere på backend for å si gi nettstedtilgang – til en offentlig nøkkel (ethereum-adressen) ) og deretter den private nøkkelen de signerer for å iverksette tiltak.

Dette er en betydelig endring. Subtil, og det er grunnen til at det har tatt så lang tid før web3 i det hele tatt har begynt å bevege seg mot å bli noe, men det er en endring av den typen hvor dette nye regnskapssystemet åpenbart er bedre.

"Mkanskje vi ikke ville hatt en krig i Ukraina hvis folk hadde web3-lommebøker overalt og kunne lese nyheter fra en distribuert nyhetstjeneste som ikke var brannmur av Kina eller Russland, sa Shkreli.

Vel, den opprinnelige brannmuren var språk, og det er den største grunnen til at russere kan ha forskjellige synspunkter. BBC bringer ut sin russiske radiostasjon fra den kalde krigen nå. Et tiår for sent, men sannsynligvis er det et av de største og mest effektive verktøyene for å håndtere denne typen brannmurer.

I Kina er statlig sensur et veldig stort problem, og nå og da bruker de selve ethereum blockchain til å lagre visse viktige tekster.

Det har ikke endret mye av noe fordi det er mer et kulturelt problem enn et teknisk problem. Løsningen har også blitt funnet for rundt tre århundrer siden i konseptet om maktfordeling med valgfri representasjon der rettsvesenet vokter sin uavhengighet. Vi tror det potensielt kan forbedres med et tredje hus, en borgerforsamling valgt i jurystil.

Krypto eller web3 kan imidlertid være politisk, men på en annen måte. Siden den er ny og fortsatt i sine formende år, er dens største politiske aspekt en anti-monopol-skjevhet. Det er i penger selv, med de globale kryptoene som utfordrer monopolet til nasjonal fiat, eller desentralisert finans som utfordrer det mer papirbaserte kommersielle banksystemet, men også mer utbredt når det gjelder å utfordre plattformmonopoler.

Det er der web3 kan komme inn, men fra det vi ser vil det sannsynligvis ikke være en Facebook, men web3. Web3 Facebook i stedet vil sannsynligvis være helt annerledes og noe vi ikke kan beskrive for øyeblikket.

OpenSea er imidlertid et slags sosialt medium, og de er ganske fremtredende, og det gir en slags idé om hvordan noe av nettet sannsynligvis vil se ut i fremtiden.

Og det høres ut som Shkreli vil spille en del i det gjennom å investere i web3-startups, foreslo han. Likevel er det ganske interessant hvorfor denne typen mennesker tiltrekkes av krypto.

"Du er en dømt svindler og krypto-twitter liker ikke svindlere," sa et medlem av publikum til Shkreli.

Svindlere liker imidlertid krypto, og det er sannsynligvis av de samme grunnene som alle andre liker krypto.

Det er nytt, det er kult, og det gjør ting, inkludert noen ting som ikke kan gjøres, men med krypto. Uniswap er et godt eksempel på det. Det er mange andre.

Ting skjer i krypto, og så vil selv svindlere være der ting skjer.

Baksiden er at de vandrer blant noen veldig smarte mennesker, noe som gjør krypto trolig til den tøffeste industrien for svindlere å operere, spesielt hvis de når en hvilken som helst størrelse på notatet.

Shkreli har sonet sin tid i fengsel, og så med mindre han likte det der, vil han antagelig rette seg opp, men foreløpig har vi bare at han er bearish på en bitcoin som vil gå til en halv million.