Kim Kardashians SEC-oppgjør kan komplisere hennes andre kryptosak

 Kim Kardashian skapte overskrifter denne uken da Securities and Exchange Commission offentliggjorde en bot og forlik med henne for angivelig unnlatelse av å avsløre inntekter relatert til hennes promotering av EMAX-tokenet.

Mens forliket avslutter saken hennes med regjeringen, kan det komplisere et gruppesøksmål som søker erstatning fra Kardashian, andre kjendiser og ledere av selskapet som opprettet prosjektet, EthereumMax.

I januar i år, Ryan Huegrich tok med seg en dress på vegne av alle investorer som kjøpte EMAX-tokens mellom 14. mai og 17. juni 2021, og hevder at ledere og promotører har gitt falske eller villedende uttalelser gjennom sosiale medier og andre kampanjer. Blant disse promotørene er bokseren Floyd Mayweather Jr., tidligere NBA-spiller Paul Pierce og Kardashian, som alle har sendt inn begjæringer om å avvise saken mot dem.

Klagen anklager EthereumMax-ledere for å bruke kjendiser til å "dupe potensielle investorer til å stole på de økonomiske mulighetene som er tilgjengelige med EMAX-tokens." Huegrich hevder at ledere pumpet prisen på tokenet med disse kjendisanbefalingene for å selge sine egne eierandeler med fortjeneste.

I sitt oppgjør på 1.26 millioner dollar med SEC, verken godtok eller benektet Kardashian forseelser, en standardordning for sivile oppgjør. Det betyr at anklagene ikke kan brukes som klare bevis på feilhandling i gruppesøksmålet.

Likevel kan det undergrave forsøk på å avvise saken fra Kardashian og hennes medtiltalte ifølge Curtis Miner, en rettsadvokat ved firmaet Colson Hicks Eidson som forsvarte musikeren og plateprodusenten DJ Khaled i et gruppesøksmål over et første mynttilbud for CentraTech.  

"Det gir umiddelbar troverdighet," sa Curtis Miner, en advokat ved Colson Hicks Eidson, som forsvarte DJ Khaled i et lignende gruppesøksmål. "Hvis et myndighetsorgan har reist en sak mot henne og hun avgjort det, gir det umiddelbar troverdighet til saksøkerens påstander."

Andre advokater var enige, selv om de nektet å gå på sak om saken.

Federal Trade Commission, som lager regler rundt sannhet og åpenhet i reklame, publisert veiledning i 2019 for påvirkere på sosiale medier å merke innleggene sine hvis de får betalt for dem. Selv om SEC har sine egne regler, er de stort sett parallelle med FTC-ene når det gjelder reklame og påtegninger. Verdipapirtilsynet la ut en video med styreleder Gary Gensler og en skuespiller som spiller en influencer, ned til «making it rain»-bevegelsen på kameraet, for å markere sin posisjon tidligere denne uken.  

Reza Izad, medgründer og partner av Underscore Talent, et LA-firma som representerer en mengde beste YouTube- og TikTok-influentere med store følgere, sa at han og firmaet hans råder kundene sine til å følge disse retningslinjene nøye. "

"Retningslinjene sier tydelig at innholdsskaperen må avsløre om de blir betalt av et merke som inkluderer krypto," sa han til The Block.

Sosiale medier-innlegg må gjenspeile om det er en vesentlig sammenheng – som betaling – mellom personen som gir en online anbefaling og det de legger ut om. Denne forskjellen må anses som klar for en gjennomsnittlig person, som kan komme ned til detaljerte detaljer som om avsløringen er over eller under "Mer"-knappen på Instagram. Anbefaling av kjendiser på TV-annonser, som de som dukket opp rundt årets Super Bowl, er allment oppfattet som lønn, men videoer på YouTube eller TikTok kan trenge medfølgende tekst på skjermen for å unngå potensielle juridiske problemer.

Kardashians juridiske forsvarsteam i gruppesøksmålet har pekt på hennes bruk av «#ad» i et av de aktuelle innleggene, noe som indikerer en reklamekarakter for innleggene, som hun mottok $250,000 XNUMX for. Pierce, den tidligere NBA-stjernen, tvitret om mynten en håndfull ganger, og sa til følgere "Jeg er ikke på lang sikt" mens Mayweather kjempet en utstillingskamp mot YouTuber-bokseren Logan Paul som solgte billetter til EMAX. I retten hevder Pierces forsvar at tweetene hans var for vage til å bli ansett som villedende, mens Mayweather hevder at hans rolle i boksekampen ikke utgjør promotering av tokenet, og at han ikke individuelt kom med noen uttalelser relatert til tokenet.

Dette er ikke Mayweathers første kamp med et gruppesøksmål knyttet til en påstått token-svindel, og den historien kan fortelle hvordan gruppesøksmålet utspiller seg. 

Khaled og Mayweather begge på samme måte avgjort med SEC over CentraTech, en landemerkesak som den første håndhevingsaksjonen mot utbrytere av en ICO. Men en dommer avviste gruppesøksmålet fra CentraTech-investorer, som søkte erstatning fra blant annet plateprodusenten og bokseren fordi investorene til slutt ikke klarte å bevise at Mayweather og DJ Khaleds promotering direkte førte til deres investering og påfølgende skade.

Forliket kan komplisere pågående forsøk på å avbryte EMAX-saken, men som Miner, en veteran fra CentraTech-saken sa det, er det heller ikke "et automatisk vinnerkort" for de som søker erstatning fra kjendisene i saken.  

Likevel vil saksøkere i saken sannsynligvis forsøke å endre saken slik at den inkluderer det nylige Kardashian-oppgjøret.

Med tilleggsrapportering fra Colin Wilhelm og RT Watson. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål. Det blir ikke tilbudt eller ment å brukes som juridiske, skatte-, investerings-, økonomiske eller andre råd.