Vanlige medier har rapportert at Binance Proof-of-Reserves-revisjonen faktisk ikke var en revisjon. Andre har sluttet seg til kampen. Binance kjemper tilbake.
En fersk rapporterer i Wall Street Journal opplyser at Binance prøver å roe investorer, men at økonomien forblir et mysterium. Her refererer mysteriet til proof-of-reserve revisjon utført av Mazars.
Gitt at WSJ skrev ut en slik artikkel betyr det at den påfølgende FUD kan vise seg å være ganske vanskelig for Binance å slå unna. Også, når en slik mainstream-plattform publiserer noe slikt, vil mange andre nyhetsplattformer sannsynligvis følge etter. CoinTelegraph, Investing.com og Zero Hedge blant andre har allerede gjort det.
Proof-of-Reserves rapport
Problemet ser ut til å være at noen eksperter har uttalt at Proof-of-Reserves-rapporten utført av Mazars faktisk ikke er en revisjon. Rapporten ble utført ved hjelp av en metodikk kalt "avtalt prosedyre" (AUP).
Noen sier at dette er et problem fordi AUP er hvordan Binance ønsket rapporten utført i stedet for en fullstendig revisjon der revisor selv bestemmer hvordan de skal gjennomføre prosessen.
WSJ-artikkelen fremhevet en del av rapporten kalt "rapportdetaljer" der den faktiske mengden bitcoin holdt av Binance ikke stemte. Mens "kundeansvarsrapportens saldo" viste 597,602, viste "aktivabalanserapporten" 582,486 - en forskjell på rundt 3%.
Eks-administrerende direktør i Kraken slutter seg til kampen
Jesse Powell, eks-administrerende direktør i Kraken ble med i kampen da han tvitret at Binance hadde innrømmet å være "insolvent" når det gjelder "eiendeler som skyldtes kontra kontrollerte tokens". Han anklaget Binance for å bruke det samme "sikkerhetstrikset" som FTX.
Binance Customer Support svarte på Powells tweet og sa at han ikke hadde forstått og at "mer skade enn gagn" kunne gjøres av siktelsen han hadde utjevnet. De fortsatte:
4-Gapet på 3 % skyldes BTC lånt ut til kunder, gjennom margin- eller låneprogrammene, som kan ha brukt tokens utenfor rapportens omfang som sikkerhet. Hvis vi tar hensyn til disse (med andre ord, hvis vi ikke ga disse BTC-lånene), ville vi være 101 % sikret
— Binance kundestøtte (@BinanceHelpDesk) Desember 8, 2022
Som Powell svarte:
Vi snakker om 2 forskjellige ting. PoR er ikke et bevis på sikkerhet. Spørsmålet er om du har 1:1 BTC i varetekt for hver BTC i noens saldo (inkludert lån og margin). Hvis du låner ut BTC, kommer den BTC fra et sted.
- Jesse Powell (@jespow) Desember 8, 2022
Binance kundestøtte tvitret deretter følgende med ytterligere oppklarende tweets:
3-Det er viktig å påpeke at "negative saldoer" er midler lånt av kunder som har valgt å bruke margin- og låneprodukter. Alle lån er fullt ut sikret til over 100 %, og er underlagt andre risikostyringsprotokoller, for eksempel automatisk likvidasjon, om nødvendig.
— Binance kundestøtte (@BinanceHelpDesk) Desember 8, 2022
Få pengene dine fra Binance?
Travis Kling, CIO i Ikigai Asset Management, anbefalte investorer å få pengene sine ut av Binance, og sa at han ikke hadde noen harde bevis for å si det, men la til at han heller ikke hadde noen harde bevis på FTX før det gikk ned.
Han sa imidlertid i sin siste tweet om emnet at "Jeg ber Binance passerer med glans."
I mellomtiden fortsatte CZ fra Binance å kjempe tilbake mot det han så på som FUD. Han kom med en kryptisk kommentar som kanskje påsto at noen av mainstream-mediene ble finansiert av noen han ikke var villig til å navngi:
smh, noen medier jobber fortsatt for ...
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Desember 12, 2022
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun gitt for informasjonsformål. Det tilbys eller er ikke ment å brukes som juridisk, skatt, investering, økonomisk eller annen rådgivning.
Kilde: https://cryptodaily.co.uk/2022/12/is-there-a-plot-to-bring-binance-and-crypto-down