Har Nouriel Roubini rett om det eminente "Crypto Collapse"?

• Nouriel Roubini har kalt kryptovaluta-økosystemet korrupt og har spurt hvem som vil redde Binance
• Dr. Doom har også tatt en svingom på Proof of Reserve-konseptet. I mellomtiden har BTC sett et fall på 70% det siste året.

Krypto-markedet har sett mye kritikk siden Bitcoins oppstart. En av disse kjente kryptokritikerne er Nouriel Roubini. Nouriel Roubini er en av de verdenskjente ekspertene på aktiva- og kredittbobler. Han gjorde seg bemerket i den økonomiske sammenbruddet i 2007-2008. På en konferanse foran studentene spådde han boligmarkedet brast og sendte inn funnene sine til IMF samme år.

Roubini har vært en langvarig kritiker av kryptovaluta. Han har til og med sagt at Crypto ikke skal kalles valuta. Han har dukket opp på forskjellige talkshow og intervjuer og kritisert kryptoøkosystemet. Nylig, på et diskusjonsforum, kalte han kryptoøkosystemet for skjult, korrupt, kjeltring, kriminelle, svindlere Carnival Barkers og CZ.» Han har også tatt et skudd mot Binances administrerende direktør CZ og har spurt: "Hvem kommer til å redde Binance."

Har Roubini rett i å ikke kalle krypto for en valuta?

En valuta er en enhet som kan skaleres til mange transaksjoner og et stabilt verdilager i forhold til å være et formuelager og skal tilby kjøpekraft for å kjøpe varer og tjenester. Dollaren og euroen er valutaer da de tilbyr stabil kjøpekraft og er en enkelt "numeraire" over hele kloden. La oss nå se på kryptovaluta. Det er mer enn 1000 børser, og på grunn av ekstrem volatilitet kan den ikke tilby stabil kjøpekraft. Hvis en bedrift eller enkeltperson har kjøpt Bitcoin for rundt $60,000 65, ville de ha observert et tap på XNUMX %! I mellomtiden er det andre kriterier der Bitcoin og andre kryptoaktiva ikke kan kalles valuta.

Hvis vi ser på historiske priser på krypto, ser de vanligvis ut som bobler. Bitcoins inflasjon de siste årene har vært verre enn South Sea eller Mississippi Bubble. BTC har nådd toppen mer enn 60x de siste årene. Imidlertid har mange Bitcoin-entusiaster hevdet at det har slått inflasjonen og har gitt stor avkastning. Hvis vi ser på innehaverne og tilbudet av BTC de siste årene, ble det kontrollert av svært få hvaler som har dominert markedet. I mellomtiden kom mer enn 85% av innehaverne etter at BTC nådde en topp på $20000 i juli 2017. 

Hvis vi ser på juli 2017, var antallet innehavere rundt 6 millioner, og verdien av innehavere nådde en topp på 33 millioner i 2022. I mellomtiden økte BTCs tradere fra 2 millioner i 2017 til 3.3 millioner i 2022, noe som endret hvordan prisen oppfører seg i dette økosystemet.

Det er ulike frem og tilbake i kryptorommet hvis vi ser oss rundt i valutadelen, men det har gitt én ting, som ifølge mange er en av de største eiendelene, og det er desentralisering.

Pass deg for ICO-er som bærer gaver

Dr. Doom har alltid vært skeptisk til desentraliseringen av kryptovalutaer. Hvis vi ser på forholdet mellom volumet til den sentraliserte børsen (CEX) og de desentraliserte børsene (DEX), tilsvarer det 45. Det betyr at CEX har 45X mer volum av BTC enn DEX. Dr. Roubini sier at mer enn 90 % av transaksjonene skjer gjennom sentraliserte enheter. Mange mennesker har kranglet om bevis på arbeid og bevis på innsats som en måte å desentralisere. I henhold til en rapport fra Cambridge Bitcoins strømforbruksindeks 

44.95 % av den globale hash-raten genereres gjennom Nord-Amerika av noen få selskaper og 20 % gjennom provinser i Kina. BTC-gruvedrift kan bli mer sentralisert i nær fremtid.

Hvis vi ser på Ethereum 2.0 flytende innsatspool, kontrolleres mer enn 69% av eierandelen av Lido.

Coinbase har en eierandel på 13 % i ETH 2.0. Vitalik Buterin sa en gang at det er en inkonsekvent treenighet i Crypto: "Du kan ikke samtidig ha et system som er skalerbart, desentralisert og sikkert. Du kan i beste fall velge to av tre.» Det ser ut som han har valgt den første og siste.  

Ser vi på de gitte tallene, kan vi trygt si oss enig i Dr. Dooms uttalelse om at Crypto ikke er så desentralisert som vi tror.

Innledende mynttilbud eller ICO-er så sitt høydepunkt i 2017, da hvem som helst kunne utvikle hva som helst og få folk til å investere millioner av dollar i prosjektene sine. Til slutt lurer de brukerne sine og flykter med pengene sine. Fortellingen om historien har ikke endret seg mye. Dr. Nouriel har kritisert denne typen ICOer og har oppfordret folk til ikke å gå i fellen. Hvis vi ser på Uniswap Dex, består den av mer enn 40,000 2018 smarte kontrakter. Siden oppstarten i 1 har DEX behandlet mer enn 98 billion i volum. Nylige funn fra University of Barcelona har vist at mer enn 2018 % av ICO-ene på UNISWAP fra 2021 til XNUMX var rug-pull-ordninger. Mange analytikere har stilt spørsmål ved ineffektiviteten til metoden, men det er ikke uvanlig å se slike teppetrekk. Det finnes mange slike falske ICO i ulike økosystemer, men nå har det utviklet seg som en NFT-svindel.

FTX, Binance, Proof Of Reserve og The Falling Dominos

Det er tydelig at Nouriel Roubini ikke er noen venn av kryptobørser og heller ikke er en fan av Proof Of Reserves. Proof of Reserves har blitt rost av mange som en måte å sjekke saldoen på kryptobørser. Dr. Doom har imidlertid andre tanker. I en nylig tweet sa han at Proof Of Reserves er en gimmick for å lure allmenningen.

Binance har nylig gitt Proof Of Reserve Audit, som ifølge ulike analytikere og Gemini-grunnleggere, er en svindel. Hvis vi ser på revisjonen, kan vi se at de har sin reserveandel på 101 %, men har unnlatt å nevne forpliktelsene. 

Binance har også distribuert rundt 1 milliard dollar BUSD for gjenoppretting av kryptomarkedet. Spørsmålet her å stille er hvorfor bare Busd. De har omdøpt fondet til Binance Industry recovery initiative.

https://etherscan.io/address/0x043a80999cee3711d372fb878768909fbe7f71e6

Flyttingen av midlene fra Cold-lommeboken har også vært mistenkelig. Mange hevder at ingen flytter 2 milliarder dollar for en revisjon. I mellomtiden har CZ forsvart sin posisjon og sagt at det ville være tredjepartsrevisjoner

Binance har alltid vært i rampelyset siden FTX-konkursen. På en konferanse i Abu Dhabi oppfordret Dr. Doom Emiratis til å utvise Binance-børsgrunnlegger Changpeng "CZ" Zhao, som er bosatt i De forente arabiske emirater og har lisens til å operere i landet. Han har også uttalt at Binance er forbudt i Storbritannia fra handel og er under etterforskning for ulovlig hvitvasking av penger av det amerikanske justisdepartementet. Roubini har et rykte for å være en pessimist på Wall Street og har også utstedt en resesjonsadvarsel for den globale økonomien.

Vil Binance opprettholde og bevise at slike kritikere tar feil? Det er på tide å fortelle.

Det er vanskelig å krangle med magen, for den har ingen ører

For mange mennesker har Crypto vært et bli-rik-fort-opplegg. De vil inn på markedet, bli rike raskt og gå ut. Dette gjør dem sårbare for falske ordninger som FTX. De klarer ikke å erkjenne at penger ikke kommer ut av løse luften. De forventer 100x eller 200X avkastning innen kort tid, noe som er umulig. Til tross for flere harde advarsler fra kritikerne som Nouriel Roubini, er forhandlere blendet av kryptoverset. Hvis vi ser på nylige data, er Bitcoin omtrent 20 % ned fra 2017-høyden. Selskaper som BlockFi, DCG og forskjellige andre 'giganter' har gått konkurs. Roubini kalte BlockFis konkurs innlevering av "Domino av krypto-utryddelse».

Mange mennesker har tapt sine hardt opptjente penger på rug-pull-ordninger som FTX. Det er ingen streng regulering som hjelper deg med å få pengene tilbake hvis et av disse kryptoselskapene går konkurs – uansett hvor store de er. Børser har blitt anklaget for å skjule sine forpliktelser og hevder at brukernes midler er "beskyttet".

Det ville være urettferdig å si at Blockchain og Crypto ikke har revolusjonert finans. Men hypen rundt krypto er ikke bra. Kritikere som Dr. Roubini trengs for å holde kryptoindustrien i sjakk. Crypto har blitt en lekeplass for institusjoner siden deres grådighet ingen ende tar. Hvis man spiller grådig i dette markedet, kan man bli fanget. Noen har korrekt sagt: "Vi er alle født modige, tillitsfulle og grådige, og de fleste av oss forblir grådige."

Andrew er en blokkjedeutvikler som utviklet sin interesse for kryptovalutaer mens han tok eksamen. Han er en ivrig observatør av detaljer og deler lidenskapen sin for å skrive sammen med å være utvikler. Hans backend-kunnskap om blockchain hjelper ham med å gi et unikt perspektiv til forfatterskapet hans

Siste innlegg av Andrew Smith (se alle)