Følger krypto et kjent mønster?

Hvis bitcoin skulle ha en reell, transformativ innvirkning på verden, hvordan kan det spille ut? For å tenke på dette, la oss vurdere hele arenaen til
 
 cryptocurrencies 
og blokkjedeteknologi, det vil si økosystemet, industrien og bevegelsene som ble initiert av bitcoin.

Det kan være at et tidligere forekommende mønster, relatert til Amaras lov, utfolder seg igjen. Tenk tilbake på hvordan vi alle ble avhengige av internett over en årrekke. Hvordan skjedde det og hva var tidsplanene?

1991: Den første nettsiden lanseres

Verdens aller første nettside ble publisert 6. august 1991. Den ble laget av den berømte britiske informatikeren Tim Berners-Lee og inneholdt passende nok informasjon om hypertekst og hvordan man lager nettsider.

1995-2001: Dot Com Bubble and Burst

Dot com-boblen begynte å utvide seg i 1995, men det var ikke før i 1998 at den virkelig kom ut av kontroll, da amerikanske teknologiske aksjeverdier gikk gjennom taket. Ved slutten av 2001 hadde de fleste børsnoterte dot com-foretak gått under, og billioner av dollar gikk tapt.

Fra 2006: The Web as We Now Know It

Boblen sprakk, men det var bare et intervall. I 2006 tillot Facebook alle over 13 år å bli med, og herfra tar sosiale medier og e-handelsalderen tak i planeten. Det er forstyrrelser i de fleste aspekter av våre liv og kommunikasjon, helt frem til utfoldelsen av nasjonale valg med globale geopolitiske konsekvenser.

Se på den sekvensen, og du kan se at det er femten år fra starten av prosessen, i dette tilfellet, det første nettstedet til begynnelsen av det tredje tumultartede stadiet, der den aktuelle teknologien forvandlet måtene vi lever livene våre på og gjøre forretninger.

Og så, hva med krypto?

2009: Den
 
 Bitcoin 
Genesis Block er utvunnet

3. januar 2009 begynte bitcoin-blokkjeden med utvinningen av sin genesis-blokk. Denne skapelseshandlingen ble utført av Satoshi Nakamoto (hvem det måtte være), og i den første blokkens data ble det kodet en melding:

“Times 03 / Jan / 2009 kansler på randen av andre redning for banker.”

En referanse til en britisk avisoverskrift som fungerer som både ekstra tidsstempel og beskrivelse av de økonomiske forholdene der bitcoin ble forfalsket.

2016-2019: ICO-boblen, og sprøytene og krasjet til krypto

De første mynttilbudene går tilbake til Mastercoin i 2013, og det var Ethereum i 2014, men det var i 2017 de blomstret som et middel for kryptoprosjekter for å skaffe kapital. Det som imidlertid fulgte, var en flerårig kryptovinter: et utvidet og brutalt alvorlig bjørnemarked etter bitcoin- og kryptobølgen på slutten av 2017.

Fra 2023/4/5?

Hvis krypto fulgte det samme mønsteret på omtrent femten år som vi så på nettet, hva ville skje videre?

Bitcoin, Ethereum og andre altcoins har allerede oppnådd store gevinster igjen etter at bjørnemarkedet etter 2017, institusjonelle investeringer og adopsjon skjer, vi har DeFi og NFT-er, men den rådende følelsen er fortsatt en forventning om at vi er på vei til noe .

Det vi nå kan forvente er at et sted rundt 2023 til 2025 vil vi oppleve begynnelsen på en transformativ kryptoekspansjon, hvor denne nye teknologien begynner å ha en dyp effekt på livsstil og samfunn.

Er det sannsynlig? Er den nåværende tilstanden til bitcoin og krypto slik at store endringer kan komme? Ser du noen indikatorer? Fra der jeg står, må svaret være rungende ja, selv om akkurat det disse endringene og omveltningene vil utvikle seg til er et mer spekulativt spill.

På det brede ikke-bitcoin siden av krypto, NFT-er og smarte kontrakter er nøkkelen. Eierskap av digitale eiendeler er mulig, og vedvarende virtuelle miljøer (metaverser, hvis du vil) vil bli bygget. Noen mennesker vil unngå å jobbe for selskaper, og tjene til livets opphold gjennom DAO-medlemskap i stedet. Banker og TradFi-institusjoner vil være av minkende relevans, ettersom et økende antall mennesker lærer å DeFi.

Varer og tjenester kan omsettes på en desentralisert måte gjennom en rekke tokens og valutaer, avhengig av innstillingen, og i tillegg vil mye av dette bli gamified. Å gå inn i ditt online økonomiske miljø kan (muligens) se mer ut som et spill Zelda enn en tur til banken.

Og over på bitcoin-siden av ting, vurder dette utdraget fra en rapport fra Fidelity Digital Assets:

"Historien har vist kapitalflyter dit den behandles best, og å omfavne innovasjon fører til mer rikdom og velstand. Vi tror også det er veldig høye spillteorier på spill her, der hvis bitcoin-adopsjon øker, vil landene som sikrer seg litt bitcoin i dag ha det bedre konkurransedyktig enn sine jevnaldrende. Derfor, selv om andre land ikke tror på investeringsoppgaven eller adopsjonen av bitcoin, vil de bli tvunget til å anskaffe noen som en form for forsikring. En liten kostnad kan med andre ord betales i dag som en sikring sammenlignet med et potensielt mye større kostnadsår i fremtiden. Vi ville derfor ikke bli overrasket over å se andre suverene nasjonalstater kjøpe bitcoin i 2022 og kanskje til og med se en sentralbank gjøre et oppkjøp."

Og så, gledelig nok, har vi både gamification og spillteori på jobb, ettersom blokkjedeteknologi forgrener seg og rekonfigurerer kritiske lag i våre samfunn og institusjoner.

Gameplay er kanskje konseptet å huske på angående bitcoin og blokkjeder når vi potensielt beveger oss inn i det mest materielle stadiet av et mønster som har spilt ut før.

Hvis bitcoin skulle ha en reell, transformativ innvirkning på verden, hvordan kan det spille ut? For å tenke på dette, la oss vurdere hele arenaen til
 
 cryptocurrencies 
og blokkjedeteknologi, det vil si økosystemet, industrien og bevegelsene som ble initiert av bitcoin.

Det kan være at et tidligere forekommende mønster, relatert til Amaras lov, utfolder seg igjen. Tenk tilbake på hvordan vi alle ble avhengige av internett over en årrekke. Hvordan skjedde det og hva var tidsplanene?

1991: Den første nettsiden lanseres

Verdens aller første nettside ble publisert 6. august 1991. Den ble laget av den berømte britiske informatikeren Tim Berners-Lee og inneholdt passende nok informasjon om hypertekst og hvordan man lager nettsider.

1995-2001: Dot Com Bubble and Burst

Dot com-boblen begynte å utvide seg i 1995, men det var ikke før i 1998 at den virkelig kom ut av kontroll, da amerikanske teknologiske aksjeverdier gikk gjennom taket. Ved slutten av 2001 hadde de fleste børsnoterte dot com-foretak gått under, og billioner av dollar gikk tapt.

Fra 2006: The Web as We Now Know It

Boblen sprakk, men det var bare et intervall. I 2006 tillot Facebook alle over 13 år å bli med, og herfra tar sosiale medier og e-handelsalderen tak i planeten. Det er forstyrrelser i de fleste aspekter av våre liv og kommunikasjon, helt frem til utfoldelsen av nasjonale valg med globale geopolitiske konsekvenser.

Se på den sekvensen, og du kan se at det er femten år fra starten av prosessen, i dette tilfellet, det første nettstedet til begynnelsen av det tredje tumultartede stadiet, der den aktuelle teknologien forvandlet måtene vi lever livene våre på og gjøre forretninger.

Og så, hva med krypto?

2009: Den
 
 Bitcoin 
Genesis Block er utvunnet

3. januar 2009 begynte bitcoin-blokkjeden med utvinningen av sin genesis-blokk. Denne skapelseshandlingen ble utført av Satoshi Nakamoto (hvem det måtte være), og i den første blokkens data ble det kodet en melding:

“Times 03 / Jan / 2009 kansler på randen av andre redning for banker.”

En referanse til en britisk avisoverskrift som fungerer som både ekstra tidsstempel og beskrivelse av de økonomiske forholdene der bitcoin ble forfalsket.

2016-2019: ICO-boblen, og sprøytene og krasjet til krypto

De første mynttilbudene går tilbake til Mastercoin i 2013, og det var Ethereum i 2014, men det var i 2017 de blomstret som et middel for kryptoprosjekter for å skaffe kapital. Det som imidlertid fulgte, var en flerårig kryptovinter: et utvidet og brutalt alvorlig bjørnemarked etter bitcoin- og kryptobølgen på slutten av 2017.

Fra 2023/4/5?

Hvis krypto fulgte det samme mønsteret på omtrent femten år som vi så på nettet, hva ville skje videre?

Bitcoin, Ethereum og andre altcoins har allerede oppnådd store gevinster igjen etter at bjørnemarkedet etter 2017, institusjonelle investeringer og adopsjon skjer, vi har DeFi og NFT-er, men den rådende følelsen er fortsatt en forventning om at vi er på vei til noe .

Det vi nå kan forvente er at et sted rundt 2023 til 2025 vil vi oppleve begynnelsen på en transformativ kryptoekspansjon, hvor denne nye teknologien begynner å ha en dyp effekt på livsstil og samfunn.

Er det sannsynlig? Er den nåværende tilstanden til bitcoin og krypto slik at store endringer kan komme? Ser du noen indikatorer? Fra der jeg står, må svaret være rungende ja, selv om akkurat det disse endringene og omveltningene vil utvikle seg til er et mer spekulativt spill.

På det brede ikke-bitcoin siden av krypto, NFT-er og smarte kontrakter er nøkkelen. Eierskap av digitale eiendeler er mulig, og vedvarende virtuelle miljøer (metaverser, hvis du vil) vil bli bygget. Noen mennesker vil unngå å jobbe for selskaper, og tjene til livets opphold gjennom DAO-medlemskap i stedet. Banker og TradFi-institusjoner vil være av minkende relevans, ettersom et økende antall mennesker lærer å DeFi.

Varer og tjenester kan omsettes på en desentralisert måte gjennom en rekke tokens og valutaer, avhengig av innstillingen, og i tillegg vil mye av dette bli gamified. Å gå inn i ditt online økonomiske miljø kan (muligens) se mer ut som et spill Zelda enn en tur til banken.

Og over på bitcoin-siden av ting, vurder dette utdraget fra en rapport fra Fidelity Digital Assets:

"Historien har vist kapitalflyter dit den behandles best, og å omfavne innovasjon fører til mer rikdom og velstand. Vi tror også det er veldig høye spillteorier på spill her, der hvis bitcoin-adopsjon øker, vil landene som sikrer seg litt bitcoin i dag ha det bedre konkurransedyktig enn sine jevnaldrende. Derfor, selv om andre land ikke tror på investeringsoppgaven eller adopsjonen av bitcoin, vil de bli tvunget til å anskaffe noen som en form for forsikring. En liten kostnad kan med andre ord betales i dag som en sikring sammenlignet med et potensielt mye større kostnadsår i fremtiden. Vi ville derfor ikke bli overrasket over å se andre suverene nasjonalstater kjøpe bitcoin i 2022 og kanskje til og med se en sentralbank gjøre et oppkjøp."

Og så, gledelig nok, har vi både gamification og spillteori på jobb, ettersom blokkjedeteknologi forgrener seg og rekonfigurerer kritiske lag i våre samfunn og institusjoner.

Gameplay er kanskje konseptet å huske på angående bitcoin og blokkjeder når vi potensielt beveger oss inn i det mest materielle stadiet av et mønster som har spilt ut før.

Kilde: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/is-crypto-following-a-familiar-pattern/