Indiske kryptoselskaper migrerer blant uklare regelverk

Kryptoindustrien har vaklet under alvorlig volatilitet, India av alle landene har blitt berørt betydelig. Med streng innskrenking av det digitale aktivaområdet, som også inkluderer handling fra håndhevingsbyråer, har bransjen bare ikke klart å ta en pust i bakken.

Nye regler, reguleringstiltak og den massive uklarheten rundt politikken har begynt å forårsake hjerneflukt i bransjen. Flere oppstartsbedrifter i blokkjede- og kryptoindustrien har blitt tvunget til å stenge driften og migrere ut av landet.

De fleste selskaper har valgt pro-krypto-nasjoner som Dubai og Singapore for å skifte base. Rapporter antydet at nærmere 30-50 slike selskaper har flyttet ut av India på grunn av uklare regulatoriske tiltak.

Nylig flyttet medgründerne av WazirX, som tilfeldigvis er Indias største kryptobørs, til Dubai sammen med familiene deres. Sandeep Nailwal, Polygons medgründer, har også migrert til Dubai de siste to årene. ZebPay og CoinDCX har også flyttet til Singapore.

På jakt etter mer imøtekommende administrasjon

Den indiske kryptovalutaindustrien søker en mer innbydende og positiv autoritet. I tilfelle av ZebPay for eksempel, var plattformen ansvarlig for å behandle det meste av Indias transaksjoner, stengte driften og flyttet til Singapore.

Dette var først og fremst på grunn av det kvelende miljøet i Indias jurisdiksjon at det ikke etterlot noe annet valg for selskapet enn å flytte til en annen nasjon. Reserve Bank Of India (RBI) hadde forbudt banker å utføre forretninger med digitale aktivaplattformer fra og med 2018.

Det året var også vitne til andre utvekslinger som migrerte ut av landet. I 2020 stengte Polygon, en desentralisert Ethereum-skaleringsplattform, også operasjoner i landet og flyttet til Dubai.

Toppledelsen i industrien i landet forlater på grunn av den regressive karakteren av regulering i markedet, på toppen av dette er det meste av dette ganske uklart selv til dags dato.

Foreslått lesing | CBDC-er vil "drepe" krypto, sier guvernør i Reserve Bank of India

Hva får kryptoselskaper til å forlate India?

Indias holdning til krypto har fortsatt å vakle, noe som har forlatt investorer, selskapseiere i en tilstand av konstant tvil. Opprinnelig hadde landet latt industrien vokse og styrke omfanget, men i juli 2018 begynte det å forby regulerte indiske banker fra å legge til rette for transaksjoner. Dette hadde påført kryptoselskaper mye bryderi med å sikre seg en bankkonto.

Et år senere ga RBI ut et rundskriv om at ordren fra 2018 ikke lenger var gyldig, noe som indikerte uberegnelig beslutningstaking på regjeringens side.

Tung og regressiv beskatning har også vært en stor bekymring for både investorer og selskaper, Finansdepartementet la en skatt på 30 prosent på inntekter fra kryptovalutaer.

I henhold til skattereglene kan ikke investorer trekke fra transaksjonskostnader, rentekostnader ved låneopptak, etc, mens de beregner inntekt. I tillegg er fritaksgrensen for grunninntekt på Rs 2.5 lakh heller ikke aktuelt på inntekt fra overføring av kryptovalutaer.

I tillegg til dette, fra 1. juli, vil alle betalinger mot krypto og virtuelle digitale eiendeler utover Rs 10,000 1 være ansvarlig for å tiltrekke seg XNUMX prosent TDS som skal trekkes fra ved utveksling. Virtuelle digitale eiendeler (VDA) i form av gaver skal også beskattes.

India har også forsøkt å innføre et skyggeforbud mot industrien. For eksempel ble Coinbase lansert i India, men børsen ble forbudt å la brukere legge til penger gjennom United Payment Interface (UPI)-systemet.

Som et resultat kunne Coinbase og børser som CoinSwitch Kuber og WazirX ikke fortsette med den spesielle funksjonen lenger. Alle disse problemene har vært medvirkende til industriens fall, som til slutt fører til kryptohjerneflukt. 

Relatert lesing | Skal India kreve 28 % GST på alle kryptotransaksjoner?

Crypto
Bitcoin ble priset til $20,000 XNUMX på endagsdiagrammet | Kilde: BTCUSD på TradingView
Utvalgt bilde fra Business Today, diagram fra TradingView.com

Kilde: https://bitcoinist.com/indian-crypto-companies-migrate-unclear-regulations/