IMF anbefaler 5-punkts kryptoreguleringsordning

Mens globale influencere gned albuene mot Davos, utstedte IMF anbefalinger for krypto til globale regulatorer. Avhengig av hvem du spør, kan kryptoregulering skade industrien eller åpne opp store nye markeder for normie-investorer.

I et notat publisert i løpet av uken, Det internasjonale pengefondet skrev:

"I tider med stress har vi sett markedssvikt for stablecoins, kryptofokuserte hedgefond og kryptobørser, som igjen reiste alvorlige bekymringer om markedsintegritet og brukerbeskyttelse. Og med voksende og dypere koblinger til det finansielle kjernesystemet, kan det også være bekymringer om systemrisiko og finansiell stabilitet i nær fremtid."

IMFs foretrukne tilnærming for å motvirke disse bekymringene er økende global kryptoregulering:

"Mange av disse bekymringene kan løses ved å styrke finansiell regulering og tilsyn, og ved å utvikle globale standarder som kan implementeres konsekvent av nasjonale reguleringsmyndigheter."

Anbefalingene er:

1) Lisensier, registrer og autoriser leverandører av kryptoaktiva. 2) Forby kryptoenheter fra å utføre flere funksjoner i én virksomhet som skaper interessekonflikter. 3) Bruk sterk, banklignende regulering til utstedere av stabile mynter. 4) Stille klare krav til tradisjonelle finansinstitusjoner for eksponering eller engasjement med krypto. 5) Skap en konsistent global tilnærming til kryptoregulering og tilsyn.

utgjøre en trussel?

Mens det virker usannsynlig at hele verden kunne bli enige om kryptoreguleringer, virker muligheten for et globalt reguleringsregime kvelende. Tross alt ble Bitcoin oppfunnet i utgangspunktet for å omgå det globale finansielle systemet.

I synet av Bitcoins skapere og tidligste brukere, var det det globale finansielle systemet som var smitten med spillover-risiko. Regelverk gjorde ingenting for å stoppe en finansiell nedtur som var mye større enn kryptovinteren fra å sjokkere globale markeder i 2008.

Faktisk er det til og med mulig at økonomiske reguleringer er det som førte til finanskrisen i 2008. Sentralbankens regulering av pengemengden var dueaktig i årene frem til det. Dette oppmuntret til voldsom spekulasjon i eksotiske instrumenter med lånte penger til lave renter.

På godt og vondt?

Etter hvert som pengehastigheten til økonomien snurret og revaluert hver dollar i henhold til den stadig voksende nye tilgangen på USD, skjedde det samme til Wall Street som skjedde med Alameda-FTX. De holdt på alle disse eiendelene som egentlig ikke var verdt det de sa på papiret.

Et globalt reguleringsregime med lite fleksible regler som passer alle sammen av komiteer kan lett knekke et så viktig prosjekt som Bitcoin før det har en sjanse til å komme i gang.

Eller kanskje like gjerne inspirere en og avgi kontrollen til et økosystem av peer-to-peer-nettverksstyring som er brosteinsbelagt ad hoc av utviklere, gründere og markedene de betjener.