Hvis du bryr deg om kryptoadopsjon, er "ikke nøklene dine, ikke myntene dine" en katastrofe

Krypto-svindel representerer en krise, og hvis vi beveger oss ut av et bjørnemarked og inn i et oksemarked, vil svindelene komme brølende tilbake. 

Selv om Chainalysis 2023 Crypto Crime Report viste at inntektene fra kryptosvindel i 2022 falt fra 2021, betyr dette på ingen måte at vi har snudd et hjørne og at dagens innsats for å gjøre svindel ulønnsomt fungerer. 

For å sette den rapporten i sammenheng, må du vurdere at prisen på bitcoin falt fra et maksimum på nesten $69,000 2021 i 16,000 til et lavpunkt på mindre enn $2022 2022 i 2021. Antall svindelforsøk kunne ha firedoblet seg i 2021, og verdien av disse svindel vil forbli mindre enn i XNUMX. I tillegg har mange mennesker brent av svindel i XNUMX sannsynligvis forlatt kryptoindustrien, i det minste til neste boom. Som en siste merknad, når kryptoprisene faller, er det mye vanskeligere for svindlere å overbevise sine karakterer om at de gir fantastisk avkastning. 

Dessuten, selv om tapene i 2022 var mindre enn i 2021, la oss ikke gå glipp av den generelle formen på kurven: FTC rapporterte at tapene til kryptosvindel i 2021 var 60 ganger større enn i 2018. 

Det er ingen tvil om at den økende verdien og markedsinteressen for krypto har gjort det å utnytte industrien til en lukrativ mulighet for nettkriminelle. Men ikke gjør den feilen å avfeie kryptosvindelofre som dumme: Disse svindelene er sofistikerte, og svindlerne har perfeksjonert spillet sitt gjennom prøving og feiling. Nye verktøy som OpenAI og andre LLM-er vil også gjøre svindlers pitches mer overbevisende og troverdige.

I stedet ligger skylden bak svindelen i den allment videreførte ideen om at kryptobrukere skal være de eneste som har ansvaret for sine egne penger. 

"Ikke nøklene dine, ikke myntene dine" er rett og slett ikke riktig

"Ikke nøklene dine, ikke myntene dine" (NYKNYC) er et slagord tilskrevet Andreas Antonopoulos som har blitt brukt for å avskrekke tokenholdere fra å lagre bitcoin i depotbørser. I de første 10 årene av Bitcoins eksistens ble mange børser (som Mt Gox og Coincheck) hacket ut av virksomheten - på den tiden virket det virkelig som en sikkerhetsrisiko å bruke en kryptobørs. 

Imidlertid har NYKNYC-mottoet nå fått en større betydning, noe som i hovedsak antyder at en av de grunnleggende verdiene til krypto er at enkeltpersoner skal være eneansvarlig for sikkerheten til sine tokens.

Det er denne bredere tolkningen jeg finner stadig mer irrelevant, spesielt fordi: 

• Børser har dramatisk forbedret sikkerheten deres;
• Forsikringsprodukter spiller en større rolle i å sikre børslommebøker;
• Mange av de største siste hackene har faktisk vært mot smarte kontrakter og DeFi-plattformer der enkeltpersoner brukte selvforvaringslommebøker

Når rådet "ikke nøklene dine" brukes mot svindelofre, er det spesielt latterlig. Dette er personer som villig sendte tokens til svindlere: om de sendte tokens fra depotkontoer eller ikke-depot-lommebøker er uklart. 

Hvis du virkelig mener at enkeltpersoner bør være eneansvarlig for deres krypto, spør deg selv disse spørsmålene:  

• Har du personlig revidert kildekoden til åpen kildekode-lommebøkene du bruker? Eller stoler du bare på ideen om at noen andre har revidert den?
• Har du personlig revidert de smarte kontraktene med åpen kildekode som driver de desentraliserte utvekslingene du besøker? Eller stoler du bare på ideen som noen andre har? 
• Har du til og med undersøkt om lommebøkene du bruker er åpen vs lukket kildekode, eller besluttet å ikke bruke en lukket kildekode-lommebok fordi du ikke kan revidere den? 

Hva skal gjøres?

Den stadig økende sofistikeringen av svindlere er en utfordring for lokal rettshåndhevelse, som ikke har opplæring eller finansiering til å etterforske kryptovalutakriminalitet på riktig måte – spesielt ettersom kryptosvindel i stor grad skjer utenfor systemet med juridisk beskyttelse og regulerte finansinstitusjoner som jobber for å beskytte kunder.

Les mer fra vår meningsseksjon: Uten personvern mislykkes DAO-styring

Og å spore det globale nettverket av kriminelle bak svindel utgjør betydelige utfordringer for både rettshåndhevere og etterforskere. Som et resultat er det ofte usannsynlig at de vil forfølge saken fordi de ikke tydelig forstår den faktiske forbrytelsen eller har en virkelig enhet å forfølge. 

Men mens de fleste av de mest høylytte svarene på denne krisen krever investering i utdanning, må vi innse realiteten at det å utdanne folk om risikoen ikke reduserer det. Med andre ord, utdanning beskytter bare de mest sofistikerte investorene. Menneskene vi virkelig trenger å beskytte og tilby støtte til, er de ofrene hvis instinkt til å stole på slår inn før instinktet deres til å være skeptisk gjør det. 

Bransjen må enten komme opp med måter å bremse spredningen av svindel og hacks, eller de kan forvente at regulatorer blir involvert med dårlig gjennomtenkte løsninger. Politikere, lovgivere og regulatorer tar allerede til orde for at krypto er synonymt med svindel, og deres svar til dags dato har innebåret å begrense krypto. Svaret er ikke å slå ned, men å finne måter å sikre at de minst sofistikerte brukerne er beskyttet. 

Enten vi liker det eller ikke, de grunnleggende verktøyene vi bruker i krypto krever tillit – tillit til at andre mennesker har gjort jobben sin riktig. 

Hvis vi ønsker å bringe en milliard brukere inn i krypto, må alle aktører i bransjen erkjenne at vi bør gjøre mer for å gjøre "ikke nøklene dine, ikke myntene dine" til en beskrivelse av de dårlige gamle dager i stedet for en resept for fremtiden .

Chris Brooks grunnla Crypto Asset Recovery i 2017 for å hjelpe eiere av digitale eiendeler med å gjenopprette tapte eiendeler. Chris var programmerer hos Fidelity Investments, VP of Technology hos venture-støttede Carescout (som solgte til GenWorth, en spinoff av General Electric) og har grunnlagt og solgt tre oppstartede internettselskaper.

Ikke gå glipp av den neste store historien – bli med i vårt gratis daglige nyhetsbrev.