Hvordan gjøre krypto mer miljøvennlig

Kryptovalutaer, som Bitcoin (BTC), har blitt populært de siste årene som et middel for digital utveksling. Imidlertid har miljøpåvirkningen av Bitcoin-gruvedrift og andre kryptovalutaer blitt en økende bekymring.

I denne historien vil miljøpåvirkningen av Bitcoin og andre kryptovalutaer bli utforsket, inkludert energiforbruket til gruvedrift og potensialet for fornybare energiløsninger.

I tillegg vil potensialet for å bruke proof-of-stake kryptovalutaer for å redusere miljøpåvirkningen av digitale valutaer bli undersøkt.

Energiforbruk

Bitcoin-gruvedrift er prosessen med å legge til nye blokker til blokkjeden ved å løse komplekse matematiske problemer, som belønnes med nye Bitcoins. Denne prosessen er avgjørende for hvordan Bitcoin-nettverket fungerer, men det krever også en betydelig mengde energi, noe som påvirker miljøet betydelig.

Faktisk, ifølge en studie fra University of Cambridge, er energiforbruket til Bitcoin-gruvedrift i gjennomsnitt minst 129 terawatt-timer elektrisitet årlig, som er mer enn hele landet Argentina. Dette nivået av energiforbruk har en betydelig innvirkning på miljøet, da det resulterer i utslipp av store mengder karbondioksid og andre klimagasser.

En av hovedårsakene til det høye energiforbruket til Bitcoin-gruvedrift er bruken av spesialisert maskinvare kjent som ASIC (Applikasjonsspesifikke integrerte kretser). Disse enhetene er spesielt designet for å utføre de komplekse beregningene som kreves for Bitcoin-gruvedrift.

Imidlertid er energiforbruket til disse enhetene fortsatt betydelig, og det store flertallet av Bitcoin-gruvedrift skjer i land med høye karbonutslipp, som Kina og Island.

Mulige løsninger

Flere løsninger kan implementeres for å redusere karbonavtrykket til Bitcoin-gruvedrift. En løsning er å gå over til bruk av fornybare energikilder til gruvedrift. Dessverre har gruveindustrien sett et fall i bruken av fornybar energi. I en rapport dekket av CryptoSlate i fjor, ble den bærekraftige energimiksen av gruvearbeidere redusert til 58.9 %, ned fra 59.4 %, ifølge The Bitcoin Mining Council (BMC).

Selv om det kan være et lite fall, bør gruvearbeidere vurdere å bruke fornybar energi til gruvearbeidet. En annen løsning er å bruke off-grid eller ekstern gruvedrift. Disse operasjonene er satt opp på steder med lett tilgjengelige fornybare energikilder som vannkraft eller geotermisk kraft.

I tillegg kan off-grid gruvedrift også dra nytte av naturlige kjølesystemer, for eksempel kjølig luft fra fjellene, for å redusere energiforbruket til kjøleutstyr.

Å motivere Bitcoin-gruvearbeidere til å bruke fornybare energikilder er en annen måte å prøve å redusere kryptovalutaens karbonavtrykk. For eksempel gruvebassenger som PEGA basseng la gruvearbeidere bli med i bassenget deres uavhengig av deres energiforbruk. Imidlertid vil gruvearbeidere som bruker fornybar energi få 50 % reduksjon i bassengavgiftene.

I tillegg vil gruvearbeidere som er avhengige av fossilt brensel for å drive gruvedriften, få en prosentandel av bassengavgiftene tildelt til treplantingsinitiativer for å kompensere deres karbonfotavtrykk.

Proof-of-Stake og fornybar energi

En annen tilnærming til å redusere miljøpåvirkningen av kryptovalutaer er å bruke proof-of-stake (PoS) kryptovalutaer. Noen eksempler på PoS-baserte kryptovalutaer inkluderer Ethereum 2.0 (ETH), Algorand (ALGO) og Cardano (ADA).

For det første eliminerer PoS-konsensusmekanismen behovet for gruvedrift. I PoS, i stedet for å bruke beregningskraft for å validere transaksjoner og legge til nye blokker til blokkjeden, velges validatorer basert på mengden kryptovaluta de har og er villige til å "satse" som sikkerhet. Dette eliminerer behovet for robust og energikrevende gruveutstyr, noe som reduserer nettverkets energiforbruk og karbonavtrykk betydelig.

For det andre kan PoS være mer energieffektivt enn proof-of-work (PoW) siden det ikke krever kontinuerlig beregningskraft for å validere transaksjoner og legge til nye blokker til blokkjeden. I PoS velges validatorene gjennom en tilfeldig utvalgsprosess i stedet for en konkurranse basert på beregningskraft, så energiforbruket er mye lavere. For eksempel, ifølge en rapport fra Patterns, er Ethereums strømforbruk 99.84% lavere etter overgang til PoS.

Ifølge Chris Larsen, Administrerende direktør i Ripple, Hvis Bitcoin byttet fra proof-of-arbeid til bevis for eierandel, kunne kryptovalutaen redusere energiforbruket med 99 %. Det er imidlertid viktig å merke seg at ikke alle PoS-systemer er skapt like, og noen kan fortsatt være energikrevende, avhengig av design og implementering.

Noen PoS-systemer kan fortsatt kreve mye energi for å kjøre valideringsnodene og sikre nettverket, men totalt sett anses PoS som mer energieffektivt enn PoW.

Miljøpåvirkningen av Bitcoin og andre kryptovalutaer er en økende bekymring, men flere løsninger kan bidra til å redusere disse digitale valutaenes karbonavtrykk. Ved å bruke fornybare energikilder kan Bitcoin-gruvedrift bli mer bærekraftig.

I tillegg kan mindre intensive algoritmer som PoS bidra til å redusere miljøpåvirkningen av digitale valutaer. Mens energiforbruket til Bitcoin-gruvedrift er høyt, finnes det måter å dempe denne påvirkningen på og gjøre digitale valutaer mer bærekraftige for fremtiden.