Ødeleggelsen og krasj som krypto markedet har vært gjennom de siste ukene har påvirket tilliten til krypto dårlig.
Det er ikke så ofte når vi ser noen ulemper eller mangler ved blockchain-teknologiinnovasjoner, inkludert konsensusmekanismer, smarte kontrakter, web 3-protokoller osv. Dette skjedde for det meste når noen av disse teknologiproduktene kom opp med et problem som skapte en innvirkning i stor skala. Låseperioder så vel for binding eller ikke-binding, slike mekanismer var fundamentalt bygget på en rekke bevis på innsatsnettverk og likviditetspooler som har til hensikt å redusere risikoen for massivt salg ved siden av å fremme desentralisering.
Imidlertid savner den fortsatt manglende evne til å ta ut penger raskt, og dette blir en grunn for mange til å tape penger. Dette inkluderer til og med mange fremtredende kryptofirmaer. Proof of Stake-nettverk som Polkadot (DOT), Solana (SOL) og hardt rammede Terra (LUNA) avhenger veldig av deres validatorer for å verifisere at transaksjoner finner sted på nettverket mens de opprettholder sikkerheten og sikkerheten på blokkjeden sammen med å beholde den desentralisert.
Likviditetsleverandører på tvers av ulike protokoller tilbyr på samme måte likviditet på forskjellige nettverk og hjelper hver enkelt cryptocurrency respektive nettverket for å forbedre seg med hensyn til deres utvekslingskurs med forskjellige kryptovalutaer.
La oss ta for eksempel Terra-nettverkets fall som reiste mange bekymringer og spørsmål om bærekraften, påliteligheten og evnen til kryptoprosjekter. Først og fremst setter slike tilfeller eiendelene til brukere på plattformen i fare. Under kollapsen av Terra-nettverket ble et av de verste treffene tatt av dens kryptoutlånsprotokoll Anchor, som gikk gjennom en tøff kampfase med å håndtere depegen til Terras algoritmiske stablecoin, UST.
Det som skjedde etter det, som alle vet nå, Anchor Protocol som hadde mer enn 17 milliarder dollar i midler i sin totale verdi, holdt seg på under 1.8 millioner dollar innen 28. juni. Etter Terra-økosystemets fall ble eiendeler på Anchor-protokollen låst i tre uker.
Et annet eksempel på et slikt tilfelle kan være å stoppe uttaksoperasjonen til Celsius krypto utlånsfirma midt i markedskrakket for flere dager siden. Pågående bjørnemarkeder har vist det meste av kryptosamfunnet at til tross for at de er godt organisert, nøye evaluert og til og med skapt av ledende selskaper, er de fortsatt gjenstand for lik gambling, gitt de låste periodene.
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/29/how-lock-ups-in-staking-and-liquidity-pools-result-in-hindering-crypto-mass-adoption/