Her er landene som gikk over til å forby krypto i det siste året

I forrige uke holdt Pakistans høyesterett i Sindh en høring om den juridiske statusen til digitale valutaer som kan føre til et direkte forbud mot handel med kryptovaluta kombinert med straffer mot kryptobørser. Flere dager senere ba Russlands sentralbank om et forbud mot både kryptohandel og gruvedrift. Begge landene kan slutte seg til den voksende rekken av nasjoner som flyttet til å forby digitale eiendeler, som allerede inkluderer Kina, Tyrkia, Iran og flere andre jurisdiksjoner.

I følge en rapport fra Library of Congress (LOC) er det for tiden ni jurisdiksjoner som har innført et absolutt forbud mot krypto og 42 med et implisitt forbud. Forfatterne av rapporten fremhever en bekymringsfull trend: Antall land som forbyr krypto har mer enn doblet seg siden 2018. Her er landene som forbød visse kryptovaluta-relaterte aktiviteter eller kunngjorde at de hadde til hensikt å gjøre det i 2021 og tidlig i 2022.

Bolivia

Den bolivianske sentralbanken (BCB) utstedte sin første kryptoforbudsresolusjon i slutten av 2020, men det var ikke før 13. januar 2022 at forbudet ble formelt ratifisert. Språket i det siste forbudet er spesifikt rettet mot "private initiativer knyttet til bruk og kommersialisering av […] kryptoaktiva."

Regulatoren begrunnet flyttingen med hensyn til investorbeskyttelse. Den advarte om "potensielle risikoer for å generere økonomiske tap for […]-innehaverne" og understreket behovet for å beskytte bolivianere mot svindel og svindel.

Kina

Transaksjoner med kryptovaluta har vært formelt forbudt i Folkerepublikken Kina siden 2019, men det var i fjor da regjeringen tok skritt for å slå ned på kryptoaktiviteten for alvor. Flere offisielle advarsler om risikoen forbundet med kryptoinvesteringer ble fulgt av et forbud mot gruvedrift av kryptovaluta og forbød landets banker å legge til rette for enhver operasjon med digitale eiendeler. Men den avgjørende uttalelsen kom ut 24. september, da en konsert med de store statlige regulatorene lovet å i fellesskap håndheve et forbud mot alle kryptotransaksjoner og gruvedrift.

Bortsett fra de vanlige forestillingene om hvitvasking og investorbeskyttelse, spilte kinesiske tjenestemenn miljøkortet i kampen mot gruvedrift, som er et dristig trekk for et land som bidrar med opptil 26 % av globale karbondioksidutslipp, hvorav kryptogruvedrift representerer en marginal andel.

Indonesia

11. november 2021 erklærte National Ulema Council of Indonesia (MUI), landets fremste islamske vitenskapelige organ, kryptovalutaer for å være haram eller forbudt av religiøse grunner. MUIs instruksjoner er ikke juridisk bindende, og som sådan vil det ikke nødvendigvis stoppe all handel med kryptovaluta. Imidlertid kan det gi et betydelig slag for kryptoscenen i verdens største muslimske land og påvirke fremtidig regjeringspolitikk.

MUIs besluttsomhet gjenspeiler en vanlig tolkning som har formet seg på tvers av jurisdiksjoner påvirket av den islamske rettstradisjonen. Den ser på kryptoaktivitet som veddemål - et konsept som uten tvil kan brukes til å definere nesten enhver kapitalistisk aktivitet.

Den 20. januar ble det religiøse anti-krypto-fremstøt fremmet av flere andre ikke-statlige islamske organisasjoner i Indonesia, Tarjih Council og den sentrale utøvende Tajdid i Muhammadiyah. De bekreftet haram-statusen til kryptovalutaer ved å utstede en fatwa (en kjennelse under islamsk lov) som fokuserer på den spekulative naturen til kryptovalutaer og deres mangel på kapasitet til å tjene som et utvekslingsmedium etter islamske juridiske standarder.

Nepal

9. september 2021 utstedte Nepals sentralbank (Nepal Rastra Bank, NRB) en melding med overskriften «Kryptovalutatransaksjoner er ulovlige». Regulatoren, med henvisning til den nasjonale valutaloven fra 2019, erklærte handel med kryptovaluta, gruvedrift og "oppmuntring til ulovlige aktiviteter" som straffbare ved lov. NRB understreket særskilt at de enkelte brukerne også skal holdes ansvarlige for brudd knyttet til kryptohandel.

En uttalelse fra Ramu Paudel, administrerende direktør for avdelingen for valutastyring i NRB, understreket trusselen om "svindel" for befolkningen generelt.

Nigeria

En helomvending i Nigerias nasjonale politikk for digitale eiendeler ble sementert 12. februar 2021, da Nigerian Securities and Exchange Commission kunngjorde å suspendere alle planer for kryptoregulering, etter et forbud fra sentralbanken innført en uke tidligere. Nasjonens sentrale cank beordret kommersielle banker til å stenge alle krypto-relaterte kontoer og advarte om straff for manglende overholdelse.

CBNs forklaring på et slikt grep lister opp en rekke kjente bekymringer som prisvolatilitet og potensial for hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme. Samtidig uttalte CBN-guvernør Godwin Emefiele at sentralbanken fortsatt var interessert i digitale valutaer, og at regjeringen utforsket ulike politiske scenarier.

Kalkun

Den 20. april 2021 falt prisen på Bitcoin (BTC) 5 % etter at Tyrkias sentralbank erklærte at «kryptovalutaer og andre slike digitale eiendeler» ikke lovlig kunne brukes til å betale for varer og tjenester.

Som forklaringen gikk, kunne bruken av kryptovalutaer «forårsake ikke-ervinnbare tap for partene i transaksjonene […] og inkludere elementer som kan undergrave tilliten til metoder og instrumenter som brukes for tiden i betalinger». Men det var bare begynnelsen - det som fulgte var en serie arrestasjoner av mistenkte kryptosvindel, samt den tyrkiske presidenten Recep Tayyip Erdoğan som personlig erklærte en krig mot krypto.

Relatert: Tyrkiske og Salvadoranske presidenter møtes, Bitcoiners forlot skuffet

I desember 2021 kunngjorde Erdoğan at den nasjonale kryptovalutaforskriften allerede var utarbeidet og snart ville bli introdusert for parlamentet. I en thrillervri bemerket presidenten at lovgivningen ble utformet med deltakelse av interessenter i kryptovalutaindustrien. Den nøyaktige karakteren av regelverket er fortsatt ukjent.

Russland

I en rapport fra 20. januar 2022 ment for offentlig diskusjon, foreslo Russlands sentralbank et fullstendig forbud mot handel med over-the-counter (OTC) kryptovaluta, sentraliserte og peer-to-peer kryptobørser, samt et forbud på kryptogruvedrift. Regulatoren fremmet også ideen om å ilegge straff for brudd på disse reglene.

I begrunnelsesdelen av rapporten sammenlignet CBR kryptoaktiva med Ponzi-ordninger og listet opp bekymringer som volatilitet og ulovlig aktivitetsfinansiering, i tillegg til å undergrave «den russiske føderasjonens miljøagenda». Men kanskje den mest relevante av begrunnelsen var bekymringen over den potensielle trusselen mot Russlands «finansielle suverenitet».

Hvor ille er alt dette?

Det er vanskelig å ikke legge merke til at mange av landene på denne listen representerer noen av de mest levende kryptomarkedene: Kina trenger ingen introduksjon; Nigeria var den største kilden til handel med Bitcoin i Afrika; Indonesia var på Binances radar som et ekspansjonsmål; og Tyrkia så en økende interesse for Bitcoin midt i liraens fritt fall.

Når kryptobevissthet og -adopsjon når slike nivåer, er det knapt mulig å forby teknologien hvis fordeler allerede har blitt kjent for allmennheten. Det er også verdt å nevne at myndighetenes meldinger rundt krypto i mange tilfeller har vært tvetydige, med tjenestemenn som offentlig har gitt uttrykk for sin interesse for digitale eiendelers potensial før og til og med i kjølvannet av forbudet.

Caroline Malcolm, leder for internasjonal politikk i blokkjededatafirmaet Chainalysis, bemerket til Cointelegraph at det er viktig å være klar over at "bare noen få tilfeller er det faktisk et fullstendig forbud." Malcolm la til at i mange tilfeller har offentlige myndigheter begrenset bruken av krypto for betalinger, men de er tillatt for handels- eller investeringsformål.

Hvorfor søker regjeringer kryptoforbud?

Regulatorers motivasjon for å forby noen eller alle typer kryptooperasjoner kan være drevet av en rekke hensyn, men noen tilbakevendende mønstre er synlige.

Kay Khemani, administrerende direktør ved handelsplattformen fra Spectre.ai, la vekt på graden av politisk kontroll i landene som søker å etablere kryptoforbud. Khemani kommenterte:

Nasjoner som engasjerer seg i direkte forbud er generelt de der staten har et strammere grep om samfunnet og økonomien. Hvis større, fremtredende økonomier begynner å omfavne og veve desentraliserte eiendeler innenfor sine økonomiske rammer, er det mer sannsynlig enn ikke at nasjoner som tidligere forbød kryptoer kan ta en ny titt.

Statens største bekymring, ofte skjult bak de uttalte bekymringene for den generelle befolkningens økonomiske sikkerhet, er presset som digitale valutaer legger på suverene fiat-valutaer og potensielle sentralbankers digitale valutaer (CBDC), spesielt i de vaklende økonomiene. Som Sebastian Markowsky, strategisjef hos Bitcoin ATM-leverandøren Coinsource, fortalte Cointelegraph:

Et generelt mønster tyder på at land med en mindre stabil fiat-valuta har en tendens til å ha høye kryptoadopsjonsrater, og dermed ender opp med forbud mot krypto, ettersom regjeringer ønsker å beholde folk investert i fiat […] I Kina er den brede utrullingen av digital yuan CBDC ryktes å være den virkelige årsaken til kryptoforbudet.

Caroline Malcolm la til at driverne bak regjeringers kryptopolitikk kan endre seg over tid, og derfor er det viktig å ikke anta at posisjonene disse landene inntar i dag kommer til å forbli uendret for alltid.

Håpet er at i det minste i noen av sakene som er gjennomgått ovenfor, vil strenge begrensende tiltak mot digitale eiendeler etter hvert vise seg å være en pause som regulatorer vil ha tatt for å skape et rammeverk for nyansert, gjennomtenkt regulering.