Gemini-krypto: kan aktivere Tjen-delen på nytt

Sagaen om Earn-tjenesten på Gemini kryptobørs fortsetter. Bortsett fra denne gangen begynner kanskje enden av tunnelen å skimtes.

Problemet med Gemini kryptobørs

Alt oppsto i dagene etter feilen i FTX.

Faktisk, siden FTX var en av de største kryptobørsene i verden, genererte konkursen en rekke problemer, inkludert suspensjon av uttak av Genesis Global Capital på grunn av mangel på likviditet for uinnkrevbare krav mot FTX selv.

Faktum er at Gemini-kryptoutvekslingen til Winklevoss-tvillingene støttet en av tjenestene deres, Earn, på selve Genesis Global Capital.

Så blokkeringen av Genesis Global Capitals gjennomgripende uttak forårsaket uunngåelig blokkering av uttak på Gemini Earn også.

Siden den gang ser det fortsatt ut til at midler som er satt inn av Gemini-kunder på Earn-tjenesten er blokkert og ikke kan tas ut.

Den mulige løsningen utviklet av kryptobørsen Gemini

For noen dager siden annonserte en av Geminis to grunnleggere, Cameron Winklevoss, at selskapet har oppnådd en avtale med Genesis Global Capital der de endelig kan tillate Earn-kunder å ta ut pengene sine.

1/ I dag, @Gemini oppnådde en prinsippavtale med Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGco, og andre kreditorer på en plan som gir Earn-brukere en vei til å gjenopprette eiendelene sine. Denne avtalen ble kunngjort i Skifteretten i dag.

- Cameron Winklevoss (@cameron) Februar 6, 2023

Winklevoss avslører at avtalen ble kunngjort for skifteretten som behandler Genesis Global Capitals konkurs på grunn av insolvens, og han siterer også Digital Currency Group (DCG) fordi det er holdingselskapet til konsernet som Genesis også tilhører.

For å være tydelig inkluderer DCG-gruppen Gråtoner, CoinDesk og Luno i tillegg til Genesis. Det er imidlertid kun Genesis som er konkurs, og den konkursen ser ikke ut til å ha påvirket de andre selskapene i konsernet.

Winklevoss legger til at forliket er et skritt mot å gjenopprette midler for alle Genesis' kreditorer. Ikke bare Gemini, men innrømmer at børsen vil bli tvunget til å legge til 100 millioner dollar fra egen lomme for å la Earns brukere få tilbake alle midler.

Han erkjenner imidlertid at det fortsatt er mye arbeid som gjenstår for å fullføre denne prosessen, og at det fortsatt kreves rettsgodkjenning av forliket.

Derfor er det på den ene siden ikke 100 % sikkert at avtalen blir godkjent og at Earn-brukernes midler frigjøres, mens det på den andre siden, selv om den blir godkjent, vil ta lang tid før brukerne kan ta ut pengene sine.

De gemini.com/earn siden på børsens offisielle nettsted vil legge ut nyheter angående denne prosessen.

Anklagene

Et gjenværende problem for Gemini er imidlertid relatert til påstander at det skjulte for Earns kunder det faktum at deres midler ikke ville bli holdt av børsen selv, men betrodd en tredjepart.

I stedet ser det ut til at de har forsøkt å overbevise sine klienter om at midlene ville være forsikret av det amerikanske myndighetsorganet FDIC. Men uten å gjøre det eksplisitt og åpenbart klart at denne forsikringen kun gjaldt midler holdt på børsens lommebøker, og ikke de som er betrodd en tredjepart som i Tjenesten Tjenesten.

Det ser imidlertid ikke ut til at disse påstandene allerede er formalisert i en klage til rettsvesenet. Det er sannsynlig at mye vil avhenge av om brukerne faktisk er i stand til å få tilbake alle pengene sine.

Cameron Winklevoss sin kamp

Bortsett fra det faktum at Gemini crypto muligens kan ha overbevist kundene sine om å investere i Earn-programmet ved å lyve om å sikre midler, var det underliggende problemet forårsaket av Genesis, ikke børsen.

Faktisk, Cameron Winklevoss siste måned hadde slått hardt ut mot DGC-sjef Barry Silbert og anklaget ham for svindel.

Genesis skylder byttet 900 millioner dollar, og ifølge Winklevoss skal konsernsjefen i holdingselskapet ha skjult seg bak advokater og bankfolk for ikke å returnere disse midlene.

Det ser ut til at disse harde anklagene endelig hadde effekt. Som var å presse Silbert til å akseptere en avtale der mye av disse midlene vil bli returnert. Kanskje trekker man mer på DGCs kasse enn Genesis sin. Tross alt er det Genesis sitt ansvar, ikke Geminis, å ha valgt å lene seg på FTX, og dermed utilsiktet få den til å mangle likviditeten som trengs for å forbli solvent.

Delvis fordi tidligere, ifølge Winklevoss' påstander, hadde Genesis også lånt ut mer enn 2.3 milliarder dollar til Three Arrows Capital (3AC). Som er et kryptofond som allerede hadde sviktet i juni som følge av implosjonen av Terra/Luna-økosystemet. Denne fiaskoen ville ha gitt et netto tap på 1.2 milliarder dollar i konsernets regnskap.

Risikoen ved kryptotjenester

Denne stygge hendelsen viser om ikke annet ganske tydelig hvilke risikoer som kan tas ved å investere i noen kryptotjenester.

For det første, når man overlater sine midler til noen andre, er det på ingen måte sikkert at depotmottakeren holder dem helt trygge. Ikke bare kan han miste dem gjennom tyveri, slik det har skjedd mange ganger før. Han kan også spre dem gjennom dårlig forvaltning (se FTX). Eller til og med overlevere dem etter tur til en annen forvalter som kanskje låner dem ut og aldri mottar dem tilbake.

Videre er utlån et av de desidert mest brukte systemene i kryptoindustrien for å betale avkastning. Alle som overlater sine midler til en depotmottaker som lover å betale ham eller hennes avkastning, bør vite at disse midlene mest sannsynlig vil bli lånt ut til en tredjepart, noe det ikke er sikkerhet om. Dette er faktisk nøyaktig hva som skjedde med Gemini Earns uheldige kunder.

Type varetekt

Dessuten er det også alltid en risiko for at de som ber om penger ved å love inntjening lyver for å nå målet sitt. Faktisk er dette faktisk en utbredt praksis, og ikke bare i kryptosektor.

Problemet er at når løgnene for eksempel gjelder forvaring av midler, kan de få til og med svært alvorlige konsekvenser. Slik som det totale tapet av midlene gitt i varetekt.

Dessverre er ikke selv varetekt uten risiko, i tillegg til at det ikke gir avkastning. Det er faktisk godt kjent at mange tyverier har blitt utført mot brukere som har lagret sine tokens på proprietære lommebøker, men uten å nøye vokte frøet eller private nøkler.

Det er verdt å merke seg at å sette inn pengene sine på en desentralisert smart kontrakt for å oppnå avkastning faktisk ikke er selvdepot. For i så fall er varetekt betrodd smartkontrakten. Som også kan slutte å fungere, bli hacket, eller gi en slags bakdør som lar utviklere stjele midler.

Med andre ord, det er ingen måte å nullstille risikoen fra mulig ukorrekt forvaring hvis du ønsker å få en slags avkastning utover bare å holde på tokens.

Dessuten medfører selv bare å holde risiko. Ikke bare fordi selvforvaring bare flytter sikkerhetsrisikoen fra innehaveren av lommeboken til innehaveren selv. Men også og spesielt på grunn av volatiliteten i markedsverdien til tokens. Siden holding betyr ikke nødvendigvis å tjene penger.