Innlevering i LBRY-sak viser at SEC ønsker å drepe Crypto & Ripple

Den 7. november 2022 ga tingretten i New Hampshire en kortfattet dom til fordel for US Securities and Exchange Commission (SEC) mot blokkjedebetalingsnettverket LBRY. Dette var den tredje bemerkelsesverdige seieren for byrået, etter SECs seire mot Kik og Telegram, mens Ripple-saken er i ferd med å bli avgjort, også om summarisk dom.

Selv om rettens mening neppe brøt ny mark, basert på faktaspesifikk analyse basert på Howey-testen, fortsetter LBRY-avgjørelsen en trend med domstoler som fokuserer på de spesifikke detaljene for å avgjøre om tokens utgjør en investeringskontrakt basert på en test som dateres tilbake til 1946. I mellomtiden venter kryptoindustrien i USA fortsatt på riktig regulering.

SEC søker å ødelegge

I den siste innleveringen har SEC nå bekreftet sin tøffe holdning mot LBRY og kryptoindustrien som helhet. James K. Filan, en tidligere føderal aktor og forsvarsadvokat, refererte til SECs brev der byrået hevder at «en straff lik LBRYs totale pengegevinst på $22,151,971 XNUMX XNUMX er rettferdig og rimelig under omstendighetene».

«SEC ønsker ikke å regulere krypto; den ønsker å drepe den i USA,» Filan sa. Som XRP-fellesskapsadvokat og YouTuber Jeremy Hogan forklarte, søker SEC en forføyning mot LBRY for fremtidig salg. Hogan kommenterte videre:

[…] og på neste side hevder [SEC] at domstolen ikke kan ta stilling til fremtidige salg av Amici fordi de er for spekulative. Jeg tror dommeren er klar over at dette aldri handlet om å beskytte NOEN.

Bill Morgan, en annen advokat fra XRP-samfunnet kommenterte SECs brev som et unngåelig nederlag der "dommeren har laget en stang for sin egen rygg."

Morgan argumenterer at dommeren grovt sett klassifiserte ethvert salg av LBC over en 6-årsperiode som en investeringskontrakt uten å spesifisere transaksjonen. Dette gjør det nå vanskelig for dommeren å ikke slå fast at fremtidig salg heller ikke er investeringskontrakter.

Gitt at han ikke ønsket å ta stilling til hvorvidt fremtidig salg fra LBRY skulle kreves registrert fordi den nåværende posten ikke forklarte hvorfor fremtidig salg skulle behandles annerledes, hvordan kan han avgjøre at fremtidig salg skal pålegges den samme posten.

John E. Deaton, som leverte en amicus-brief i LBRY-saken forrige uke, fordømte SEC for å kalle LBC-tokenet i seg selv for en sikkerhet:

LBC er en digital ressurs. Som enhver eiendel eller vare kan den pakkes og selges i et uregistrert verdipapirtilbud. Dette er grunnen til at Nick Morgan for ICAN og meg selv for Naomi Brockwell sendte inn Amicus Briefs. Vi må bekjempe denne fortellingen på alle stadier.

Implikasjoner for Ripple

Til syvende og sist er den samme holdningen til SEC tydelig i Ripples søksmål. Vakthundens mål er å erklære alle XRP-tokentransaksjoner som verdipapirtransaksjoner fra starten og inn i fremtiden, også uavhengig av de primær- eller sekundærmarkedet. Hvis Ripple ikke klarer å fremheve forskjellene i deres tilfelle og bevise anvendeligheten av Howey-testen, kan blokkjedeoppstarten møte en ekkel slutt i USA

Dersom Ripple skulle tape i tingretten, vil spørsmålet være om selskapet går over til lagmannsrett og eventuelt til Høyesterett. Det samme gjelder for SEC.

Som Deaton nylig uttalte, har en klagedom mye større betydning for å danne presedens for hele bransjen. Skjebnen til Ripple vil dermed muligens være banebrytende for hele kryptoindustrien for å kjempe mot den overveldende SEC.

På pressetidspunktet forble XRP-prisen i sin nedadgående trend og handlet til $0.3453.

Utvalgt bilde fra iStock, diagram fra TradingView.com