Nye rapporter tyder på at Celsius like etter undergangen brukte rundt 40 millioner dollar på gruvedriften. I møte med Celsius-kreditorer sa finanssjef Chris Ferraro nylig at selskapet gikk stort i kryptogruvedrift etter undergangen. Finanssjefen fremhevet at beløpene dekket utgifter knyttet til gruvedrift, inkludert strømregninger. Celsius bruker gruveargumentet for å utsette deres avvikling. Men kreditorer har stilt spørsmål ved gruvedriftens økonomi.
Det oppstår tvil om Celsius Gruvevirksomhetskrav
Dr. Nicholas Weaver nylig sendte et åpent brev uttrykke tvil om Celsius sine krav om å omstrukturere til et gruveselskap. Dr. Nicholas sa;
«Jeg har ingen kryptovalutaer og har ingen økonomisk interesse i Celsius-konkursbehandlingen. Jeg kan imidlertid ikke stå stille når det ser ut til å være et betydelig bedrag som blir begått på banen av ledelsen i Celsius. Utlåns-/lånesiden for kryptovaluta er insolvent og muligens en eksplisitt Ponzi-ordning (og absolutt en investor i store og åpenbare Ponzi-ordninger som Anchor Protocol).
Dr. Nicholas la til;
«I et forsøk på å utsette likvidasjon, har Celsius forsøkt å hevde overfor retten at deres gruvevirksomhet for kryptovaluta har potensial til å være betydelig lønnsom. Dessverre viser Celsius sine egne registreringer og grunnleggende økonomiske analyse av kryptogruveområdet at dette i beste fall er ønsketenkning. Og i verste fall en svindel på banen.»
Denne ærlige vurderingen fra en person som er nøytral i saken, indikerer at Celsius sine krav om utsettelse av likvidasjon ikke har noen fortjeneste.
CelsiusUCC-oppdatering når andre tviler på komiteens oppførsel
I løpet av helgen, Celsius offisielle komité for usikrede kreditorer (CelsiusUCC) ga ut flere tweets om potensielle forslag tilbudt av Celsius-nettverket og deres standpunkt til forslagene. CelsiusUCC sa at de hadde ikke nådd noen avtale med @CelsiusNettverk om "restrukturering eller annen løsning av kapittel 11-sakene."
CelsiusUCC må vurdere tilgjengelige restruktureringsalternativer fra hvilken som helst part, uansett form, for å tilby maksimal verdi for sine usikrede kreditorer og kontoinnehavere. CelsiusUCC bemerket at det vil sikre usikrede kreditorer og kontoinnehavere trenger ikke å stole på @CelsiusNettverk å engasjere seg med potensielle plansponsorer, innkjøpere eller andre investorer.»
CelsiusUCC gir tilbakemelding til interesserte parter slik at de kan engasjere og presse Celsius til å vurdere alle tilgjengelige restruktureringsalternativer.
Selv etter at CelsiusUCC tweeter, insisterer fortsatt noen interesserte på at det ikke er noen positive trekk fra UCC-komiteen. En part ringte Keith Suckno sa;
«Det høres ikke ut som mye informasjon vil komme fra @CelsiusNettverk neste høring, men for alle brukere ville det være godt å se noen positive trekk/oppførsel fra @CelsiusUcc. Så langt er det eneste som alle kreditorklasser er enige om svakheten til UCC/komiteen #Celsius».
Kreditorer og CEL-innehavere kjemper
Mens kreditorer hele tiden følger opp Celsius-likvidasjonsprosessen, klager andre over at CEL-tokeninnehavere som ikke tapte penger på selskapets fall, fortsatt krever kompensasjon. For eksempel en kryptokonto @C_Forskere nylig sa,
«Ironien i #CelsiusNettverk Sagaen er at den eneste gruppen som ikke har mistet sin krypto er CEL-holdere. Fortsatt krever denne gruppen å få egenkapitalkompensasjon samtidig med de virkelige ofrene. CEL er ikke en del av kreditten, CEL-innehavere er ikke kreditorer."
Kilde: https://crypto.news/doubts-over-celsiuss-mining-business-claims-arise-celsiusucc-update-on-restructuring-talks/