Daglig orientering: Klassisk manipulasjon – kryptobriefing

I løpet av de siste ukene har den uformelle kryptoinvestor-sfæren vært besatt av Terra Classic. Forlatt av sin opprinnelige skaper og henvist til "klassisk"-status til fordel for den nye Terra 2.0-kjeden, ble det allment forventet at Terra Classic ville forsvinne i uklarhet, for aldri å bli hørt om igjen.

Men ting er aldri så enkelt i den ville verdenen av krypto. Hvis et prosjekt har klart å dyrke et sterkt fellesskap i gode tider, vil mange av disse menneskene være så følelsesmessig knyttet at de vil holde fast ved det selv når det faller 99 %. Såkalte «døde» prosjekter kan ofte være store kortsiktige investeringer. En enkelt bullish katalysator, ekte eller innbilt, kan være nok til å samle et mislykket prosjekts bagholdere og få dem til å pumpe et symbol til urimelige høyder. Dette er nøyaktig hva som har skjedd med Terra Classic.

Som en spøkelseskjede med liten eller ingen utvikling, var det lett for Terra Classic-fellesskapet å ta kontroll over retningen. I kjølvannet av kjedens kollaps i mai var det over 3.9 billioner LUNC-tokens i omløp fra UST-innløsninger, alt for mange sammenlignet med de rundt 300 millioner før krasjet. For å "korrigere" dette, stemte Terra Classic-fellesskapet for å implementere en 1.2 % forbrenningsskatt på alle LUNC-transaksjoner i kjeden. Galskapen fulgte.

Bare avstemningen om å implementere en symbolforbrenning var nok til å inspirere kjøpere. Fortellingen er smertelig enkel: færre tokens i omløp tilsvarer en verdiøkning, det er i hvert fall hva Terra Classics trofaste tror. På mindre enn en måned steg LUNC over 550 % da sosiale medier ble satt i brann med oppfordringer om «LUNC til $1». For å sette absurditeten i at LUNC går til $1 i perspektiv, må den øke med over 3,000 % fra all-time high.

Selvfølgelig er det sjelden så enkelt å bli mangemillionær. Foruten det faktum at en brennavgift ville hindre bruk, foregår det store flertallet av LUNC-handel på sentraliserte børsordrebøker. Selv om handelsvolumene er høye, vil ingen tokens noen gang bli brent med mindre innehavere sender midler til kjedelige lommebøker. Og hvis ingen tokens blir brent, hvorfor skulle folk fortsette å tro at prisen vil gå opp?

Etter å ha innsett dette i et øyeblikk med sjelden klarhet, begynte Terra Classic-fellesskapet å begjære store børser som Binance for å manuelt brenne 1.2 % av kundenes omsatte LUNC-tokens. Siden hele ideen om forbrenningsskatt høres mye ut som en Ponzi-ordning (det nødvendiggjør nye kjøpere for å holde tokens brennende og støtte opp LUNCs verdi), kan du tenke deg at børser kan være bekymret for å promotere eller støtte en slik ordning. Det har dessverre ikke vært tilfelle. 

Flere store børser, inkludert Binance, Crypto.com, Kucoin og MEXC Global, brukte LUNC-skattehypen for å ta hensyn til ilden. De la alle ut blogginnlegg eller pressemeldinger om at de ville "støtte" brenningen – i virkeligheten var alt de gjorde å erkjenne at brukere som sendte LUNC til og fra børslommebøkene deres ville bli rammet av 1.2 % on-chain-skatten, noe disse børsene ikke har kontroll over.

Verst av alt var Binance, som ikke fornøyd med å pumpe LUNC en gang, ga ut en oppfølgingskunngjøring om at den ville begynne å brenne Terra Classic "handelsgebyrer" fra alle transaksjoner. Binance unnlatt å nevne hvordan handelsgebyrene ble beregnet eller forventet antall tokens som ville bli brent. På dette tidspunktet er det smertelig tydelig at Binance gjør dette for å melke LUNC-okser en siste gang før hele den hår-brained-ordningen kollapser – og det er trist å se på.

Jeg tror det er to hovedalternativer fra Terra Classic-debakelen. Vær først på vakt mot sentraliserte utvekslinger. Selv om jeg vanligvis ikke respekterer det SEC-styreleder Gary Gensler sier, har han et poeng om å ville regulere kryptobørser i samme grad som tradisjonelle aksjebørser. For det andre, ikke visne hypen. LUNCs pumpe og påfølgende dump var førsteklasses lange og korte handelsmuligheter – så lenge du forsto hva som foregikk. Du trenger ikke å tro på den grunnleggende verdien av en eiendel for å handle den, men sørg for at du ikke sitter igjen med posen når spenningen dør.

Avsløring: I skrivende stund eide forfatteren av dette stykket ETH, BTC og flere andre kryptovalutaer. Informasjonen i denne artikkelen er kun for pedagogiske formål og bør ikke betraktes som investeringsråd.