Cryptos regulatoriske skjebne vil bli avgjort i året som kommer

Det ville være ideelt for industrien for Kongressen å veie inn over sin skjebne i stedet for å overlate den til ikke-valgte regulatorer ved Securities and Exchange Commission (SEC). For det formål har representanter fra begge sider av midtgangen introdusert lovforslag designet for å tilby "regulativ klarhet." Den moderate posisjonen ser ut til å favorisere å plassere krypto mest under jurisdiksjonen til Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

For å være sikker er det spesielt to senat-lovforslag som ikke er ideelle.

Boozman-Stabenow mangler klarhet

Leder for det demokratiske senatets jordbrukskomité, Debbie Stabenow, har skrevet ett forslag sammen med den republikanske senatoren John Boozman. Med et økende antall øyne på regningen i kjølvannet av FTXs kollaps, sier Stabenow at det "definitivt er en prioritet" at komiteen vil ta grep neste år.

Stabenow-Boozman-lovforslaget, som har bred bipartisan støtte, vil gi CFTC jurisdiksjon over kryptovalutaer. Den demokratiske senatoren Cory Booker og den republikanske senatoren John Thune har også skrevet under på lovforslaget. Hvis det går gjennom, vil alle kryptohandelsplattformer (meglere, forhandlere og depotmottakere) være pålagt å registrere seg hos CFTC. Børsene vil rapportere til CFTC, og konkursbeskyttelse, samt minimumskapitalkrav, vil bli implementert.

Relatert: Katastrofe truer for Digital Currency Group takket være regulatorer og hvaler

Cryptocurrency-innsidere stemme en spesiell tilbakevendende kritikk: Lovforslaget må legge ut en klarere definisjon av verdipapirer og råvarer. Vil digitale verdipapirer bli vurdert av Howey-testen eller på annen måte? Regningen avklarer ikke. Lovforslaget risikerer også å bli tolket som et de facto forbud mot desentralisert finans (DeFi).

Det er ikke en god tilnærming å la ikke-valgte byråkrater og domstoler avgjøre fra sak til sak om digitale eiendeler er et verdipapir eller ikke. USA bør unngå regelverk ved håndhevelse, slik at Kongressen kan bestemme forskjellen mellom en digital sikkerhet og en vare.

Til tross for å ikke definere hvilke kryptovalutaer som utgjør en verdi, endrer lovforslaget definisjonen av en vare til å inkludere "digital vare."

Lummis-Gillibrands lov om ansvarlig finansiell innovasjon

Stabenow-Boozman-lovforslaget er ikke det eneste senatsforslaget som står på sakslisten for neste år. Den republikanske senatoren Cynthia Lummis og den demokratiske senatoren Kirsten Gillibrand har også utarbeidet et omfattende lovforslag som vil sette standarder for forbrukerbeskyttelse, investorbeskyttelse og reklame.

Relatert: Senator Lummis: Mitt forslag med senator Gillibrand gir SEC mulighet til å beskytte forbrukerne

Lummis hadde fått et "pro-krypto" rykte før hun satte navnet sitt på Lov om ansvarlig finansiell innovasjon (RFIA) sammen med New York-senator Kirsten Gillibrand. Lovforslaget introduserer et nytt begrep, hjelpemiddel, som virker likt et nyttesymbol. For å bli utpekt som et hjelpemiddel, må tokenet være fungibelt. Folk ser generelt ut til å se på regningen som bra for krypto.

Krypto-tilhengere bør bli mer vokale

Kryptovalutaindustrien er omtrent 10 år gammel, og likevel er det fortsatt krav om «regulativ klarhet». Hvis SEC visste hvilke som var verdipapirer, ville de ikke ha informert bransjen? Kanskje ikke engang SEC vet hvor de skal trekke grensen. Hvis du tok en liste over de 20 beste kryptovalutaene til fem forskjellige store advokatfirmaer med erfaring innen krypto, ville de sannsynligvis ha forskjellige meninger om hvilke som vil bli ansett som verdipapirer.

Relatert: Bidens anemiske kryptorammeverk tilbød ikke noe nytt

Selv om det er mye fokus på SEC, er det mange organisasjoner som undergraver den sanne etosen til krypto. Disse inkluderer Office of Foreign Assets Control (OFAC), Financial Crimes Enforcement Network (FinCen), Department of the Treasury, og mer. Selv tall fra vår egen industri undergraver krypto. Sam Bankman-Fried, som var arrestert på Bahamas og er satt til å bli utlevert til USA, hevdet at grensesnitt til protokoller bør lukkes av lisenser og kjenne kundelovene dine.

Det eliminerer alle fra å delta i bransjen som ikke kan komme opp med $100,000 XNUMX for å få en foreløpig juridisk gjennomgang, som kveler innovasjon og entreprenørånd. Bare store selskaper vil kunne tilby finansielle tjenester. Industrien må presse tilbake mot enhver lovgivning som krenker kryptos åpenhet.

USAs Representantenes hus vil vurdere flere kryptorelaterte regninger i 2023 i det som kan bli et skjebnesvangert år for krypto. Bransjen må bli flittig nå for å sikre at hendelser dypt inn i denne siste kryptovinteren ikke viker for drakoniske reguleringer. 

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.